l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
akademisyen de ğilim. Ancak şunu söylemek lâzım; olayı sadece borçlar hukuku
mantığıyla veya borçlar hukukuyla çözmek mümkün değil, bir kere sporun
kendine has bir durumu var. Futbol hakeminin durumunu borçlar hukukuyla
açıklamak hele hiç mümkün değil, yani bunu ancak içinde bulunduğunuz zaman
hakemin yetkisini, sınırlarını, nereye kadar gidebileceğinizi bildiğiniz zaman anlayabilirsiniz.
Çok doğrudur, tek statü ortaya konmak zorunda, ama bunu borçlar
hukukundaki birtakım terimlerle sizin eleştirdiğiniz gibi sevgili Yılmaz Bey,
yani genel hukuk terimleriyle nasıl bunu anlatmak doğru değilse, borçlar hukuku
terimleriyle futbol hakemi statüsünü belir lemek hiç mümkün değildir. Benim
düşüncem bu, sizin de düşünceniz farklı, saygı duyuyorum, ama bu tartışılması
gereken ve derhal çözüm bulunması gereken bir konudur. Ben bu konuyu özellikle
bu 10 dakika içerisinde hemen açtım ki, çünkü ben şikayetçiyim bu konudan,
yeni bir tartışma konusu başladı.
PROF. DR. KUDRET GÜVEN- Tabii, teşekkür ediyoruz, çok faydalı oldu,
sağ olun. Bundan sonra bu konu gerçekten çok tartışılacağa benzer. Katılımcılara
başta olmak üzere, tertip heyetine ayrıca teşekkür ediyoruz. Sizler de teşrif ettiğiniz
için eksik olmayın, bizi şereflendirdiniz. Bundan sonraki oturumu biran evvel
başlatabil mek için burada kapatıyorum, hepinize iyi günler diliyorum efendim.
(Alkışlar)
SUNUCU- Konuşmacılarımıza değerli görüşlerinden dolayı teşekkür ediyoruz.
Ödüllerini vermek üzere Ankara Barosu Başkan Yardımcısı Sayın Av. Salih
Akgün’ü kürsüye davet ediyorum. (Alkışlar)
Sayın Prof. Dr. Kudret Güven, Sayın Av. Yılmaz Savaşer, Sayın Av. Cem Papila.
Beş dakikalık kısa bir aradan sonra devam ediyoruz.
337