l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
la sonuçlanmış olan dosya sayısı 37. Aslında 70’e yakın müracaat olmuş, yalnız
bunlardan bir kısmı biraz önce bahsettiğim gibi uzlaşmayla sonuçlananlar var,
tarafların davayı takip etmemesinden dolayı veya da vanın sürelere riayetsizlikten
düşmesinden ileri gelenler var, harçların yatırılmamış olmasından düşen davalar
var ve bu sürede hemen hemen CAS’a Türkiye’nin yap mış olduğu müracaatların
yarısı kadarı bir kararla sonuçlanmış. 37 dosya 2008’in 11. ayı itibarıyla karara
bağlanmış, şu anda CAS’ta eğer hafızam beni yanıltmıyorsa henüz karara bağlanmamış
altı dosya daha var, demek ki 43 dosyamız CAS’ta birer kararla sonuçlanmış
şekilde mevcut.
Şimdi CAS’ta şu andaki dosya numaralandırmasını gözetirsek, bidayetten beri
hep numaralar teselsül ediyor, 2000’e yaklaşmış vaziyette, halen 1750 küsurlarda.
Bunu 2000 olarak alırsak ve Olimpiyat Komitesinin üyesi bulunan ülkeleri bir
yerde CAS’a müracaat edebilir ülkeler olarak mütalaa edersek bunlar 2005, 200
dedi ğimiz takdirde demek ki 2000 dosya, 200 ülke, bir ortalama almak istersek
ülke başına 10 dosya gibi bir durum karşımıza çıkar. Bu arada tabii hiç CAS’a
gitmemiş bir sürü ülke de var, bunu da vurgulamak lazım, ama böyle bir ortalamaya
karşı bizim 70’e yakın dosya ve 40’a yakın kararla bir CAS müdavimi demeyeceğim,
neredeyse CAS müptelası haline geldiğimizi ifade edeceğim. Çünkü
biz CAS’a biraz çok fazla gitmeye başladık, yani şöyle bir benzetme yapılıyor,
nasıl ki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin biz yetkisini sonradan kabul ettik,
fakat ondan sonra öyle bir müracaat patlaması oldu ki bir ara Rusya’dan en fazla
müracaat rekorunu almış tık, sonra Rusya birinciliği aldı, biz de CAS’ta neredeyse
bu durumdayız. Bu 37, istatistiğe göre eldeki resmi rakam olan 37 dosyanın 8’i
birinci derece müracaatı, 29’u temyiz müracaatı. Temyiz müracaatı demek bir
başka yerde alınmış olan bir karanın, örneğin FIFA’da, UEFA’da veya bir başka
uluslararası organda alınmış olan müracaatın burada temyiz edilmesi demek.
Bu dosyalara baktığımız zaman Türk tarafı 17 defa davacı olmuş, 16 defa da
davalı olmuş, iki tarafın da Türk olduğu iki dosya var. Şimdi davacı olmak hak lı
olmak anlamına alınmamalı, çünkü genelde temyizen CAS’ta davacı olduğunuz
zaman, temyiz ettiğiniz, sizin aleyhinize verilmiş bir karar var demektir ki genelde
bu FIFA’dan ve UEFA’dan son zamanlarda gelen kararlar olarak mütalaa edebiliriz.
Çünkü 2003 yılında CAS’ın yetkisi FIFA tarafından kabul edildikten sonra
futbolda dünya genelinde CAS’a müracaatta bir patlama olduğu gibi Türkiye açısından
da böyle bir durum var. Davacılarımıza baktığımız zaman davacıların 17’si
Türk tüzel kişisi, davalıların 14’ü Türk tüzel kişisi, davacıların ikisi Türk gerçek
kişisi, davalıla rın dördü Türk gerçek kişisi, iki tarafın da Türk olduğu, biraz önce
söylediğim gibi iki dosya var.
Biz bu kadar sık CAS’a gidiyoruz, ancak maalesef CAS’ta dava kazanan bir ülke
durumunda değiliz. Çünkü birincisi, biz, bir gün CAS’a gidebileceğimizi düşünerek
bu ihtilafın CAS’a kadar gitmesi halinde oraya ibraz etmemiz gereken belgeleri
za manında muntazam bir şekilde tutmuyoruz. Çoğu zaman iddia ediyoruz, fa­
228