l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
oturum gerçekleştirilebilir. Bu nedenle, temyiz için sunduğunuz ilk yazılı beyanda<br />
her şeyi belirtmeniz gerekmektedir.<br />
Ayrıca, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nin yalnızca belirtilen ve temellendirilen<br />
nedenleri incelemesi ve kabul etmesi önemlidir. Bu nedenle, Yüksek<br />
Mahkeme CAS ka rarında sizin belirtmediğiniz – ki doğru bir şekilde belirtmeniz<br />
beklenmektedir – bir hususu görmesine rağmen, bu sorunlarla ilgili herhangi bir<br />
karar vermeyecektir; eğer maddeyi göstermezseniz ve bu maddeyi sadece doğru<br />
olarak değil, ayrıca hangi fıkranın uygulanabilir olduğunu da sizin belirtmeniz<br />
gerekmektedir. Böylece gördüğünüz gibi, Yük sek Mahkeme’yi karar verebilecek<br />
konuma getirmek için bile sağlamanız gereken birçok koşul vardır.<br />
Böylece; ihtiyari tedbirlere gelince, size daha önce de belirttiğim gibi, Yüksek<br />
Mahkeme’nin re’sen hareket etme olanağı vardır ama bunu yapmayacaktır. Unutun<br />
bunu; bunu talep ederseniz, yine de otomatik bir durdurma etkisi ortaya<br />
çıkmayacaktır. Böylece eğer CAS’ın verdiği karar gerekçeli değilse – çünkü CAS<br />
kararı gerekçesiz bir şekilde sunma hakkına sahiptir – elinizde karar vardır ama<br />
gerekçesi belli değildir. Böylece bu gibi durumlarda; size daha önce de belirttiğim<br />
gibi, bisikletçi Hondo ile olan davamızda, doping ihlali söz konusuydu. Elimizdeki<br />
tek imkân, hemen İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’ne gitmekti, bunu<br />
yaptığımız halde, Mahkeme otuz gün içerisinde süreci başlatmadı, çünkü süreç<br />
ancak tam gerekçeli kararın tebliğinden sonra başlatılabilecekti. Bu yüzden CAS<br />
karar verdikten sonra, ihtiyari tedbirler konusunda karar verme yetkisine sahip<br />
olmadığı için, biz İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’ne gittik. İsviçre Federal<br />
Yüksek Mahkemesi’nden bir ara karar vermesini, ihtiyari tedbire hükmetmesini<br />
talep ettik. İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi ancak bizim lehimize karar verebilirdi,<br />
çünkü CAS herhangi bir gerekçe sunmadığı için, “Şu anda bilmiyoruz ama<br />
temyiz nedeni oluşabilir. Bu yüzden, bize bu ihtiyari tedbiri vermeniz gerekiyor”.<br />
Aksi halde, temyiz prosedürünün sonunda, spor cunun aslında yarışlarda koşabileceği<br />
ortaya çıkacaksa, her türlü temyiz anlamsız ve temelsiz kalacaktır.<br />
İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nin, Tahkim Kurulu’nun tespit ettiği esaslara<br />
bağlı kalmak zorunda olduğunu söylemiştik. Bu esaslar açıkça yanlış olsa dahi,<br />
bu bağlılık geçerlidir. Siz bu yanlış esasların eşit muamele ilkesini, ifade verme<br />
hakkını veya kamu düzenini ihlal edecek şekilde tespit edildiğini kanıtlayabilirseniz,<br />
bu bağ lılık ortadan kaldırılabilir. Elinizdeki esasların yanlış olması yeterli<br />
değildir, bu yanlış esasların yukarıda sayılan ilkelerden birinin ihlaliyle birleştirilmesi<br />
gerekmektedir. Bir meselenin mahkeme önüne taşınmasının ne kadar güç<br />
olduğunu görüyorsu nuz. Kararı okuduğunuzda, “CAS’ın bu kararı saçmalık!”<br />
diyebilir ve ne yapılması gerektiğini aslında görebilirsiniz. Ancak, mahkemenin<br />
esaslara getirdiği katı yak laşımı gördüğünüzde, esaslar ile hukuk arasındaki ayrımı<br />
fark eder ve bunun her zaman kolay olmadığını anlarsınız. Burada çok kolay<br />
görünüyor olabilir ama karara baktığınızda, bunun esasların bir parçası mı yoksa<br />
hukuka ilişkin bir husus mu olduğu konusunda emin olamıyorsunuz. Eğer huku<br />
236
Change language