l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
aynı olmasını da gündeme getirerek kendisine sordum: “Niye bu konuda bize
bir araştırma veya bize bir soru sorma ihtiyacı hissetmediniz de bu haberi bu
şekilde yaptınız? Burada adı geçen sporcu belki bu yargılama sonucunda masum
olduğu anlaşılacak. O zaman bu yaptığınızın bedelini ödeyebilecek gücünüz var
mı?” diye sordum. “Ben nereden bilebilirim? Herkes böyle diyordu. Hatta ilgili
federasyonun yetkili kişisi de böyle söylediği için, ben buna inanmak zorundaydım”
gibi bir gerekçe sundu. Bizim burada bir ricamız da şudur; hakkında bazı
isnatlar bulunan sporcular yargılanıp haklarında verilecek karar kesinleşmeden
federasyon dâhil olmak üzere, hiç kimsenin suçlu muamelesi yapmaması gerektiği
konusunda bir görüş birliğine varılması konusudur. Federas yonlar kendilerine
yıllarca hizmet etmiş olan sporcuları sırf başlarına böyle konu geldi diye hemen
onu dışarı atacak şekilde, onu aforoz edecek şekilde bir yaklaşım sergilemeleri, bu
federasyonun spora bakışı açısını göstermektedir.
Burada konuşma yaparken X kelimesini kullanıyorum, eğer cevap vermek
iste yen varsa, ben her ortamda her şeyde tartışmaya da hazırım. Çünkü bizim
gücü müz hukukun gücünden kaynaklanıyor. Gayrı resmi bir oluşum içerisinde
değiliz. Öte yandan yargılama konusunda da ilgili kurulların, WADA’nın kendi
kitapçığında da, kural kitapçığında da bulunduğu üzere ihtisas sahibi kişilerin
oluşturduğumah keme tarafından yargılanması gereği üzerine duruluyor. Kurullara
baktığımız zaman bu kurullara ilk defa böyle bir davanın gelmiş olması sebebiyle
kurul mensuplarının bizim kendi mevzuatımız gereğince genelde federasyon
başkanının yakını, akra bası, eski meslektaşı gibi kişilerden oluştuğunu, bunların
seçime beraber girdiğini ve tarafsız bir sıfata sahip olabilecek yapıyı içermediğini
ve önüne gelen konuda sporcunun avukat tutma, delilleri toplama, adil yargılama
hakkına sahip olduğunu bilebilecek durumda olmadıkları görülüyor.
Şuraya varmak istiyorum; bu kurullardaki kişiler ihtisas sahibi olmayınca, doping
mevzuatında yeterince bilgi sahibi olmayınca ki, bugün baktığımızda da
salonda üç­beş adet bu konuya ilgi gösteren ve kurullarda görev yapan kişi görüyorum.
Hâlbuki bizim federasyon sayısı dikkate alındığında disiplin kurulunda
görevli olan 300 arkadaş var. Burada hiçbir özerk federasyondan benim dışımda
kimse yok gördüğüm kadarıyla, yani konuya da çok fazla ilgili değiller. Önlerine
gelen bu ko nuda ne zaman ihtisas sahibi olunduğu, ne tip karar vereceklerini tam
bilemedikleri için ortaya zaman zaman mevcut uluslararası mevzuatlarla bağdaşmayan
kararlar çıkıyor. Ben esasen buna değinmek istedim. Bizim ülkemizde eğer
dopingle mü cadele konusunda sağlam bir eğilmek gerekiyorsa, spor mahkemesinin
kurulması ve bunun da yapısının tamamen ilgili kuruluşlardan özerk bir
yapıda, tamamen ba ğımsız bir yapıda olmasında acil zaruret vardır. Spor kolay
yapılmıyor, sporcu da kolay yetişmiyor.
KISMET ERKİNER- Sayın Buldan, müdahale ettiğim için kusura bakmayın,
ama işin basın ve magazin kısmını bırakıp daha çok hukuki kısımda bize edinmiş
oldu ğunuz tecrübeleri aktarırsanız daha faydalı olur.
281