l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
açısından baktığımızda bir kere paket sayısının o kadar fazla tutulmaması gerektiğini
düşünü yorum. Kişisel görüşüm, ama meselâ Türkiye’de hiç tartışılmıyor
ki, bugün entelek tüel bazda da tartışılmıyor. Sadece hukuki bazda değil, meselâ,
Almanya bildiğim kadarıyla geçtiğimiz yıl yapım ihalesi yaptı. Yani tek yapımcı,
paketlere ayrıldı, ama bir tek yapımcı yapıyor. Yayıncı kendi çekmiyor maçı, bir
yayın prodüksiyon şirketi maçları çekiyor ve birtakım kriterler koydu. Meselâ,
şeref tribününü bir kere göste rebiliyorsunuz, kanayan yarayı bir defa gösterebiliyorsunuz
ve sürekli gösteremi yorsunuz veya tüküren futbolcuyu çok fazla gösteremiyorsunuz.
Belli ilkelere bağ ladı ve prodüksiyon kalitesi bütün maçlarda aynı.
Meselâ, Türkiye örneğinde olsa Şükrü Saraçoğlu Stadında da aynı, Trabzon Avni
Aker Stadında da aynı ve kalite, yani yayının dijital kalitesi de, niteliği de, kamera
açıları da hep aynı. Bunlar dahi tar tışılmıyor. Biz bunu Türkiye için düşündük,
kulüpler birliği için bir çalışma da yaptık. Meselâ, böyle bir çalışma yapıldığı
zaman yayıncının bundan menfi etkileneceğini tespit ettik. Hâlbuki Almanya’da
pozitif etkisi vardır, Türkiye’de negatif etkisi olacağı ortaya çıktı. Bence paketleme
modeline geçmeden önce mutlaka bütün yayıncılarla birlikte oturup ve bu işin
özellikle yayın bacağındaki eksperlerle oturup müşterek bir karar vermek gerekiyor
ki, meselâ, geçtiğimiz yıl Türkiye’de çok tartışıldı, kulüplerin de büyük bölümü
bu hevesle o düşüncenin peşine takıldı. Birden fazla yayıncıya aynı hakların
verilmesi, meselâ, bu mutlak olarak Avrupa’da başarısızlıkla sonuç lanmış bir operasyon
yayın haklarını düşürdü, ama Türkiye’de bu tartışılmadığı için ve fazlaca
bilinmediği için bunun arkasına takılan kulüpler de oldu.
KÜBRA KÖKSAL- Son soruyu Erkan Beyden alıyoruz.
ERKAN KÜÇÜKGÜNGÖR- Yayın hakları konusu spor içerisinde uyuşmazlık
çık maya müsait en büyük alanlardan, en önemli alanlardan biri, çünkü kulüplerin
en büyük gelir kaynaklarını oluşturan nokta. Dolayısıyla bunun çok sağlam
esaslara bağlanması gerekir. Bizde zaman içerisinde oturdu Şekip Beyin de ifade
ettiği gibi, Gaye Hanımın da belirttiği üzere, yani bu o kadar önemli ki aslında,
o dönemde Anayasa Mahkemesinin önüne kadar gitti. Yayın haklarının düzenlenmesiyle
ilgili acaba futbol federasyonu yetkili midir? Buna ilişkin bir yargısal
denetim sağlana bilir mi? Sanıyorum bilgisi olanlar vardır, Anayasa Mahkemesi bu
vesileyle hatta tek karardır, Tahkim Kurulunun da Türk hukukunda bir mecburi
tahkim olduğunu, yani diğer idari ve yargısal mekanizmalara başvurulamayacağını
ifade etmiştir. Bu anlamda yayın ve bunun düzenlenmesi, pazarlanması, oradan
elde edilen gelirin dağıtılması dediğim gibi sporun en merkezinde bulunan
hususlardan biri, onu kısa ca ben ifade etmek istedim. Teşekkür ederim.
KÜBRA KÖKSAL- Teşekkürler. Başka soru yoksa oturumu kapatmadan önce
ben teşekkür plaketleri verilecek. Kurultayın son oturumuydu. Üç gündür yaklaşık
30 saat boyunca burada sporu ve spor hukukunu tartıştık. Geldiğiniz için
herkese çok teşekkür ediyorum. Sağ olun. (Alkışlar)
SUNUCU- Konuşmacılarımıza plaketlerini vermek üzere Ankara Barosu Spor
365