l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
Av. OSMAN BULDAN- Öncelikle vermiş olduğunuz sunum için teşekkür<br />
ediyo rum. Benim ilk sorum adil yargılanma üzerine. Bir sporcu yerel kurulda yargılanma<br />
aşamasında henüz daha sunulan deliller konusunda bilgi sahibi olmayan<br />
ulusla rarası federasyondan görüş istenmesi ve federasyonun da bu görüşü vermesi<br />
ve kararın da aynı doğrultuda çıkmış olmasının sporcunun yargılanmasında<br />
uyulması gereken ilkelerden olan adil yargılanma hakkına uyulduğu şeklinde yorumlayabilir<br />
misiniz? İkinci olarak bildiğiniz gibi, Uluslararası Antidoping Ajansı<br />
sadece faal ve yeterli sporcuların doping numunesine bakmakla görevli olan bir<br />
kuruldur. Son beş yılda hiçbir yarışmaya katılmamış, hiçbir kulübü olmamış,<br />
sponsoru olmamış ve kendi bağlı olduğu federasyon tarafından lisansı iptal edilmiş<br />
olan bir sporcuya hâlâ WADA doping numunesi almaya yetkili midir, değil<br />
midir, bunu öğrenmek istiyorum. Teşekkür ederim, sağ olun.<br />
Dr. LUCIEN W. VALLONI- Tercümenin doğru olduğundan emin değilim.<br />
Soru nuz neydi? Sorunuzu tekrarlayabilir misiniz?<br />
Av. OSMAN BULDAN- Tekrar etmek istiyorum. Bir sporcu var, kendi ülkesinde<br />
doping suçlamasıyla yargılanıyor. Henüz daha delillerin sunulmadığı<br />
aşamada yar gılamayla görevli olan ulusal federasyonun yargılamada ileri sürülen<br />
delillerden ha bersiz olan uluslararası federasyona görüş sorması, uluslararası federasyonun<br />
da hiçbir delilden haberi olmadığı halde verilmesi gereken cezayı içeren<br />
görüş beyan etmesi ve ulusal federasyon kurumunun da bu görüş doğrultusunda<br />
karar vermiş olmasını sporcunun adil yargılanma hakkına müdahale olarak görüyor<br />
musunuz, görmüyor musunuz?<br />
Dr. LUCIEN W. VALLONI- Evet, bence buradaki sorun uluslararası federasyon<br />
önün de böyle bir talebin hukuki temele sahip olup olmadığıdır. Belki<br />
de, müsabakanın ulusal veya uluslararası olduğunun bilinmesi önemlidir. Daha<br />
sonra belki bu konuya bakmalısınız. Ancak; ifade verme hakkını dikkate alarak,<br />
uluslararası federasyonun ifadeleri hakkında yorum yapma hakkına sa hip olup olmadığınızı<br />
bilmek önemlidir. İfade verme hakkı, size yorum yapma ve söz sahibi<br />
olma hakkını da verir ve eğer bu hakka sahipseniz bence bu ifade verme hakkıyla<br />
değil, ama belki hatayla değerlendirmeye alınan bir hükümle ilgilidir. Ancak, bu<br />
dava benim için tam olarak açık değil.<br />
REINER MARTENS- Uluslararası sporla ilgili olarak bahsettiğiniz bu konu<br />
ulusal doping yaptırımları ile uluslararası doping yaptırımları arasında çok eski<br />
bir tartışmadır. Bazı federasyonlarda kendi yaptırımlarını uyguladıkları kurallar<br />
geçerlidir. Bu karar, uluslararası federasyon veya WADA tarafından temyize<br />
götürülebi lir. Böylece; örneğin, WADA yaptırımın çok düşük olduğunu düşünüyorsa,<br />
yaptırımı temyize götürebilir ve gerçekten götürmektedir. Ayrıca WADA<br />
Kanunu, uluslararası federasyona temyiz hakkı vermektedir. Bazı federasyonlar<br />
ya da en azından benim önerdiğim federasyonlardan biri bu hakkı uygulamamaktadır<br />
çünkü ben Yeni Zelanda’nın ulusal davalarını hayal ediyorum. Yeni<br />
Zelanda’daki bir davayı, buradan, Türkiye’den çok büyük bir mas rafa neden ol<br />
244
Change language