l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
da, bünyesinde yasaklı doping maddesi bulunması olduğu ve bu eylemin Atletizm<br />
Ceza Talimatının 36/a maddesinde yaptırıma bağlandığı, bu maddede doping<br />
madde veya yöntemi kullanarak doping yaptığı tespit edilen sporculara ilk ihlalde<br />
en az iki yıl, ikinci ih lalde de ömür boyu müsabakalardan men cezası öngörüldüğü<br />
(Madde 36/(a)i,ii) itiraza konu Türkiye Atletizm Federasyonu Başkanlığı Ceza<br />
Kurulu kararında IAAF’ın uygulama ve ilke kararlarından da bahsedilmek suretiyle<br />
önceki ve şimdiki eylem ler aynı olmamakla birlikte nitelikleri itibariyle olayda<br />
ikinci ihlal bulunduğu kabul edilerek sporcu hakkında Ceza Talimatının 36/ (a)ii<br />
maddesi uyarınca ömür boyu müsabakalardan men cezası tayin edilmiş ise de;<br />
Mevzuat hükümleri incelendiğinde Ceza Talimatının 36/ aii maddesi uyarınca<br />
ikinci ihlalin kabulü için maddede açıklıkla belirtildiği üzere doping madde veya<br />
yön temi kullanarak doping yapma eyleminin iki kez gerçekleşmesi gerekmekte<br />
olup, olayımızda önceki eylemin şimdiki eylemle bu şekilde örtüşmemesi ve niteliğinin<br />
farklı olması nedeniyle ikinci ihlalin kabulü mümkün görülmemektedir.<br />
Ayrıca sa vunmada da öne sürüldüğü gibi Atletizm Federasyonu Ceza Talimatının<br />
36/2 mad desinde öngörülen cezanın iptali yada indirimini gerektirecek bir husus<br />
bulunmadı ğının da maddede belirtildiği şekilde araştırılıp değerlendirilmediği<br />
anlaşıldığından itirazın Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin 13.maddesi uyarınca bu<br />
yönlerden KABULÜ ile, sporcu Süreyya. AYHAN KOP hakkında tayin olunan<br />
cezanın KALDIRILMASINA, yukarıda belirtilen hususlar değerlendirildikten<br />
sonra gerekli karar verilmek üzere dosyanın Türkiye Atletizm Federasyonu Ceza<br />
Kurulu’na gönderilmesine, kararın il gililere ve gereği için Türkiye Atletizm Federasyonu<br />
Başkanlığına tebliğine,<br />
13- Tahkim Kurulu’nun 30.05.2008 tarih ve 2008/9 E. -2008/ 54 K. sayılı<br />
kararı<br />
Milli Atlet Süreyya AYHAN KOP’tan 8 Eylül 2007 günü alınan idrarın A ve<br />
B numunelerinde yapılan analiz sonucu, Metandianon ve Stonozolol adlı yasaklı<br />
mad delerin metabolitlerinin bulunduğunun tespiti ve bunun IAAF Kuralları<br />
uyarınca anti doping ihlali anlamına geldiğinin anlaşılması ve sporcunun daha<br />
önce de Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü, Genel Müdürlük Ceza Kurulunun l<br />
Şubat 2005 tarih ve 2004/129 E. 2005/19 K. Sayılı kararı ile anti doping kurallarını<br />
ihlal etmekten 32.2 (c), (e), (b), 40.1(a) (b).6 maddeleri uyarınca iki yıl süre<br />
ile uygunsuzluk cezası ile cezalandırılmasına ve bu süre içerisinde uluslararası ve<br />
ulusal yarışmalardan ve faaliyetlerden yasaklanmasına karar verildiği, bu karara<br />
itirazı inceleyen Merkez Ceza Kurulunun 14.03.2005 tarih 2005/55 E.K. sayılı<br />
kararı ile sporcu Süreyya AYHAN KOP’un eyleminin görevlilere istedikleri idrar<br />
numunesi vermemek suretiyle anti doping kurallarının 32/2 (c) maddesine aykırılık<br />
oluşturduğu bu nedenle de aynı kurallarının 40/1 (b) i maddesi uyarınca 2<br />
yıl uygunsuzluk cezası ile cezalandırıl masına, istisnai durumlar bulunduğundan<br />
40/3 (c) maddesi uyarınca takdiren ½ oranında indirim yapılarak sonuçta bir yıl<br />
uygunsuzluk cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği;<br />
128
Change language