l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
nın olmaz sa olmaz kuralları arasına katmaları hususudur. Tabii, sizlere çok detaylı<br />
olarak vermedim, hazırladığım metinde çok detaylı geçiyor, bazı ana başlıklarını<br />
verdim. Verdiğim bu öneriler hiçbiri özgün olarak bana ait değildir, uluslararası<br />
anti doping düzenlemesi, orijinal adı IADA olan ve Avustralya Olimpiyat Komitesi<br />
ve İrlanda Spor Konseyi tarafından bu konuda hazırlanan metinlerden elde<br />
edilen önerilerdir.<br />
Sonuçta birtakım değiştiremeyeceğimiz hususlar var. Ulusal Dopingle Mücadele<br />
Kurumu oluşturmak amacıyla hazırlanan tasarılarda terimlerin tanımı ki,<br />
bu tanımlar WADA kuralları Ek1’de dopingin tanımı, WADA kuralları madde<br />
1, doping suçları WADA kuralları madde 2, dopingin kanıtlanması WADA kuralları<br />
madde 3, bireysel sonuçların otomatik iptali WADA kuralları madde 9,<br />
cezalar madde 1011, itirazlar madde 13, uluslararası standartlar bu da kuralların<br />
giriş bölümünde hiçbir şekil de değiştirilemez. Fakat biz tasarımızda gördük ki, en<br />
azından dopingin tanımını değiştirmişiz. Bağışlayın beni, bu değiştirilemeyecek<br />
hususlarda en azından birini değiştirmek de bana göre açıkça WADA kuralı ihlalidir,<br />
altına imza koyduğumuz bir metindir.<br />
Sonuç olarak bu metni ben yetersiz gördüğümü belirteyim. Daha başka yorumlarım<br />
var, ama yapmak istemiyorum. Sürprizime gelince bahsetmiştim, geçtiğimiz<br />
dönemki parlamento erken seçime gidince bu tasarı yasalaşamamıştı. Çok sevgili<br />
bir dostumdan rica ettim, kendisi şu anda aramızda, açılış konuşmasından sonra<br />
bu konunun akıbetini evet, noktasına, virgülüne dokunmadan şu gözden geçirdiğimiz<br />
tasarı tekrar meclis gündeminde, dönemi ve yasalılığı 23/2, esas numara sı<br />
1/562, başkanlığa geliş tarihi 09.04.2008, tasarının başlığı Dopingle Mücadele<br />
Kanun Tasarısı, esas komisyonu Milli Eğitim Kültür Gençlik ve Spor Komisyonu<br />
raporunu verdi, tali komisyon Plan ve Bütçe Komisyonu raporunu vermedi<br />
aşama sındadır. Burada keseyim.<br />
Kanun tasarısıyla ilgili görüşlerimi burada bitiriyorum, oturumumuzun başlığı<br />
“Dopingle Mücadele ve Örnek İhtilafları” olduğu için Osman Beyin sanıyorum<br />
Örnek İhtilaflarıyla ilgili birtakım görüşleri olacak. O esnada da çok önemli birkaç<br />
konuya değinmek isterim. Sabrınız için teşekkür ediyorum.<br />
278<br />
KISMET ERKİNER- Teşekkür ediyoruz Sayın Livanelioğlu.<br />
Birinci turun son sözünü Sayın Av. Osman Buldan’a vereceğim. Osman Buldan<br />
hâlâ <strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong>na kayıtlı avukat, Spor Hukuku Enstitüsü üyesi ve bazı<br />
spor federasyonlarının hukuk kurulu ve disiplin kurulu başkan ve üyeliklerini<br />
işgal ediyor. Kendisine sözü vermeden önce yalnız bir uyarıda bulunmak istiyorum.<br />
Şu anda Sa yın Buldan Süreyya Ayhan Yücel Kop ikilisinin avukatı durumunda.<br />
Bildiğiniz gibi bu dosya hâlâ CAS’a intikal etmiş vaziyette ve CAS’ta<br />
oluşan üç kişilik CAS heyetinin de ben bir üyesiyim. Bu davaya önümüzdeki<br />
günlerde dosyasına baktık da, duruş masını da yapacak ve kararı verecek üçlüden<br />
biriyim. Onun için Sayın Buldan’dan bu davayla ilgili beni ihsası reye zorlayacak
Change language