l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
Av. OSMAN BULDAN- Tabii, yargılama yapılırken delil sunma konusunda
ciddi sorunlar yaşıyoruz. Bu doping suçlamasıyla karşılaşan sporcuların
yargılanması nı delil elde etmek ve bunları da sunmak için böyle bir zaman gerekiyor.
Hâlbuki kurullar, WADA’nın kendi kural kitapçığında belirtildiği üzere
iki ay gibi bir süre içerisinde karar vermek acelesi içerisine giriyorlar ve bunu da
hemen verme aşa masına giriyorlar. Benim en son girmiş olduğum davanın başlaması
ve bitmesi tarihi bir ayın başı ve sonudur. Dolayısıyla orada daha da bir acele
edildi ve bizim bazı delilleri sunma hakkımız bu anlamda yeterli bir imkana kavuşamadı.
Dolayı sıyla bazı delilleri incelemeden savunma yapmak durumunda kaldık.
Öte yandan, bu federasyonda yargılama yaparken bağlı oldukları federasyon
mevzuatına da çok fazla hâkim değiller. Araştırma yaptığımız zaman görüyoruz
ki, birçok spor federasyonu doping konusunda bağlı olmuş olduğu federasyon
mevzuatını henüz daha Türkçe’ye çevirip bunları öğrenme ve öğretme konusunda
bir çaba içerisinde değiller. Ne zaman bir olay gelirse önlerine o zaman bu konu
gündeme geliyor, bu olay kapandıktan sonra tekrar yeni bir olay gelinceye kadar
bir daha bu konuyu irdeleyen, bu konuda bir araştırma yapan kimse çıkmıyor.
Araştırma yaptığı bilinen ve bu konuda kamuoyunda isimleri zikredilen kişileri
de herhangi bir şekilde görüş alma, onlara danışma, işin doğrusunu bulma ve
doğru bir karar verme yönünde bir çaba içerisinde olmadıklarını görüyoruz. Doping
suçundan suçlanan bir sporcuyu savunmak bizim ülkemizde mevcut mevzuat
ve bakış açısı itibariyle çok zor bir hale getirilmiş oluyor.
Yargılama sonucunda verilen kararlar da tabii ki uluslararası mevzuata uygun
olmadığı için… benim avukatı olduğum bir kişiye yarışmaktan men cezası verildi.
Hâlbuki yarışmaktan men cezaları yapısı itibariyle sadece sporculara has bir
ceza dır. Bir antrenör bizim ülkemizde yapılan yargılamalar içerisinde yarışmaktan
men cezasıyla cezalandırıldı. Uluslararası mevzuata baktığımız zaman bir antrenörün
doping suçundan ceza alabilmesi için o antrenörün sporcusuna doping
maddesi verdiğinin kesin ve somut bir belgeye dayanması gerektiğini görüyoruz.
Uluslara rası Spor Tahkim Mahkemesi içtihatlarında da bu olayın illiyet bağı üzerinde
sıkça görüldüğünü müşahede ediyoruz. Hâlbuki bizim savunmamızda tam
tersini savun duğumuz halde, mevcut hususta salt sporcunun eşi olmuş olması
ceza için yeterli görülmüştür.
282
KISMET ERKİNER- Sayın Buldan, sizi başta uyardım.
Av. OSMAN BULDAN- Ben o zaman sözü fazla uzatmayayım.
KISMET ERKİNER- Siz burada sadece bir tek davadan bahsediyorsunuz.
Av. OSMAN BULDAN- Başka bir konuya geçeyim o zaman, başka bir
sporcu muzda da evvelce bir ceza almış doping suçu işlediğinden bahisle, ilerleyen
za manda cezası Tahkim Kurulunda indirilmiş ve cezası infaz edildikten sonra
tekrar spora dönmesine müsaade edilmiş. Doping suçlarında şöyle kendine özel
bir du rum var; verilen cezanın salt, tek başına infaz edilmiş olması ilgili sporcu­