01.03.2013 Views

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />

üye ülke vatandaşlarının tabiiyetleri sebebiyle ayrımcılığa tabi tutulamayacağına<br />

dair çerçeve bir madde.<br />

Divan, yine bir önceki karardaki bir noktayı pekiştiriyor. Spor aktivitelerinin<br />

de ekonomik faaliyet içerdiğini, dolayısıyla topluluk hukuku kapsamında<br />

değerlendiril mesi gerektiğini belirtiyor. İkincisi de, profesyonel sporcular tarafından<br />

icra edilen bir faaliyet olmasına rağmen yine bu kuralların salt sportif kurallar<br />

olduğundan bah sederek Dona’nın bu talebini reddediyor.<br />

Üçüncü karar Christelle Deliege ve Belçika Judo Federasyonu ve Avrupa<br />

Judo Birliği. Christelle Deliege Belçikalı bir judocu, Belçika’yı 1992 Barselona<br />

ve 1996 Atlanta Olimpiyat Oyunlarında temsil etmek üzere seçilen olimpik kafileden<br />

fede rasyonun ve uluslararası federasyonun belirlediği birtakım kriterlere<br />

uymaması sebebiyle kafileden çıkartılıyor. Bunun üzerine sporcu yarışmalara,<br />

olimpiyatlara katılımın ekonomik bir aktivite olduğunu, bu sebeple de Belçika<br />

otoritelerinin ya da diğer yüksek otoritelerin herhangi bir sınırlaması olmaksızın<br />

serbestçe yarış malara gitmesi gerektiğini savunuyor. Kendisinin bir anlamda<br />

çalışma hürriyetinin kısıtlandığından yakınıyor. Fakat Divan bu kararda başka<br />

bir önemli nokta da judo sporunun amatör spor olması, tek bir paragrafta dahi<br />

olsa Divan kararında amatör ve profesyonel spor vurgulamasına gidiyor. Ancak<br />

bu sporun amatör dahi olsa sanırım orada açıklamayı yapmıyor, ama kendi doldurabildiğim<br />

kadarıyla tüm or ganizasyonun nihayetinde bir ekonomik faaliyet<br />

içerdiğinden bahsederek bunun da yine topluluk hukukunda değerlendirilmesi<br />

gerektiğini sayıyor ve tekrar yarışmalara katılımın sınırlanmasının yine salt sportif<br />

sebepli sınırlamalar olduğundan bahsede rek Deliege’in başvurusunu reddediyor.<br />

Bir sonraki kararımız Lehtonen ve Castors Kulübü. Onlar da Belçika Basketbol<br />

Federasyonuna karşı başvuruda bulunuyorlar. Jyri Lehtonen Finlandiyalı bir<br />

bas ketbolcu, 1995–1996 sezonunda Finlandiya basketbol liginde oynuyor. O sezon<br />

sonunda da Belçika’nın Costors Braine Kulübüne transfer oluyor. 3 Nisan<br />

1996’da sözleşmelerini imzalıyorlar. 6 Nisan 1996’da Belçika Basketbol Federasyonu<br />

FIBA’nın henüz uluslararası transfere ilişkin lisansı düzenlemediğini, dolayısıyla<br />

basketbolcunun süregelen müsabakalarda oynatılmaması gerektiği uyarısını<br />

içeren bir yazı gönderiyor. Kulüp 11 Nisan 1996’da henüz lisans gelmeden<br />

Lehtonen’i bir maçta oynatıyor ve sonuçta federasyon kulübün 20­0 hükmen<br />

mağlubiyetine karar veriyor. Takip eden tarihlerde Kulüp, Belçika Basketbol Federasyonu<br />

aleyhine yerel mahkemeye başvuruyor. Mahkemeden hükmen mağlubiyet<br />

kararının kaldırılmasını, ayrıca Lehtonen’i oynatmalarını engelleyen karar<br />

almaktan da federasyonun men edilmesini talep ediyorlar. Daha sonra taraflar<br />

anlaşıyorlar ve yerel mahkemeden bu konunun topluluk hukuku açısından değerlendirilmesi<br />

için yine bir ön karar talebiyle Divana başvuruyorlar. Yerel Mahkeme<br />

kurucu anlaşma hükümlerine göre başka bir birlik üyesi ülke vatandaşının bu<br />

şekildeki sportif kurallarla çalışmasının engellenip engellenemeyeceğini Divana<br />

soruyor. Divan kararlarında yine iki nokta var; birin cisi, artık ezberledik, sporun<br />

310

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!