l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Prof. Dr. RÜŞTÜ GÜNER- Bence çıkış noktamız biraz yanlış gibi geliyor;
WADA’nın benzeri bir uygulamanın ülkelerde kurulması gibi, bu yanlış. WADA
tüm ülkelerdeki dopingle mücadeleyi koordine eden bir kuruluş, onun fonksiyonu
başka, ülkelerdeki dopingle mücadele kuruluşlarının organizasyonu başka.
Yani bir Ulusal dopingle mücadele kuruluşlarının içinde de disiplin kurulunu
oluşturabilirsiniz, ama zorunluluk yok. Ya da federasyonların içinde de disiplin
kurulları oluşturabilirsiniz. Eğer federasyonlarınızın disiplin kurullarına güveniyorsanız
yargılamalarınızı oraya bırakabilirsiniz. Yani o konuda bir zorunluluk
yok. Ancak tahkim de burada çok önemli. Tahkim kurullarının da mutlaka olması
gerekiyor.
KAYA LİVANELİOĞLU- Erkan Beye iki noktada katılmıyorum. Birincisi,
bana göre yönetim kurulu 5 kişi az değil, bana göre yönetim kuruluna gerek yok.
Çün kü Dopingle Mücadele Kurumunun yapacağı işlemler ve izleyeceği politika
bellidir. Özgün olarak bir şey katılmayacak, ancak sporla ilgili çevreler buraya
destek vere bilirler. İkincisi de, bu disiplin kurulunun dopingle mücadele kurumunun
içinde yer almasını söylediniz. Benim yararlandığım Avustralya ve İrlanda
Spor Konseyinin belgelerinde kesinlikle sonuç yönetimini idare ettiği için disiplin
kurullarının, ceza ve tahkim kurullarının dopingle mücadele kurumu içinde yer
almaması gerektiği, adil yargılamaya gölge düşeceği şeklinde bir görüş var.
Prof. LUIS HORTA- Sizlerle bizim deneyimlerimizi paylaşabilirim. Benim
düşünceme göre ve bizim dopingle mücadele kanunumuzda benzer şekilde yer
aldığı üzere uluslararası federasyonun getireceği sorunlardan kaçınmak için, disiplin
prosedürleri ulusal federasyonlarla gerçekleştirilmelidir. Ancak bizim sistemimizde,
ulusal dopingle mücadele federasyonumuzun ilk derece disiplin kurulunun
kararlarını temyize götürme olanağına sahiptir.(İkinci Derece) Ayrıca yeni
dopingle mücadele kanunumuzla beraber ikinci derece kararları CAS’da temyize
başvurma olanağı vardır. Bu sistemle beraber kararlar bizden bağımsız hale geldi.
Bu yetki ulusal spor örgütlerindedir ama biz bu sistem üzerinde bir denetim yetkisine
ve kararların kanunumuza ve uluslararası düzenlemelere (WADA, UNES­
CO Sözleşmesi ve Avrupa Konseyi Sözleşmesi) uygun olup olmadığını tespit
etme imkanına sahibiz.
KISMET ERKİNER- Sayın Zübeyd Aydın söz istiyordu, ona söz veriyorum.
ZÜBEYT AYDIN- Sayın Başkanım teşekkür ediyorum. Önceden şunu
söyleye yim; Gençlik Spor Genel Müdürlüğü camiası 81 ilde şu anda örgütlenmiş
durumda, bu 81 ilde örgütlemenin tüm iş ve işlemlerini; faaliyetlerini yürüten 6
500 kadrolu elemanı vardır. Ayrıca spor camiasında takriben 70 000­80 000 fahri
olarak çalışan gönüllüsü vardır. Bunlar Tahkim Kurulunda çalışıyorlar, hakem
olarak çalışıyorlar, antrenör çalışıyor ve Gençlik Spor Genel Müdürlüğünde 5
kuruş almadan çalışan insanlardır. Öncelikle bunların bu çalışmalarından dolayı
herhangi bir eş­dost bağı altında o görevleri aldıklarını söylemek en azından
o insanlara, o insanların ça lışmalarına bir haksızlıktır, etik değildir. Buna saygı
293