l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
için kabul edilmediği yönünde bir örnek hatırlıyorum. Eğer bu tür du rumlarda,
davanın görülmesi mümkün değilse, mahkemenin davayı normal CAS tahkimine
sevk etme yetkisi vardır.
Nispeten meşhur bir davada, Koreli bir jimnastikçi ile bir Amerikalı karşı karşıya
geldiği bir örneğe sahibiz. Hakemler olarak, bu davanın bize getirileceğini
biliyorduk, çünkü Olimpiyat Oyunlarında hakemler arasında her zaman bir rekabet
havası hissedilir; “Siz yalnızca bir kere atandınız, bense iki kez!”. Hakemlerin
tümü atanmak ister. Bu yüzden, hepimiz davanın gelmesini sabırsızlıkla bekliyorduk.
Sonunda, bu dava Olimpi yat Oyunlarının kapanışından iki gün önce,
müsabakalardan yaklaşık bir hafta sonra karşımıza geldi. Mahkeme haklı olarak
davayı o noktada ele alamayacağına karar verdi, çünkü kararın verilmesi için görev
yapması gereken kişilerin %50­60’ı çoktan sahayı terk etmişti. Dolayısıyla,
dava normal tahkime gönderildi ve bu iki süreç ara sındaki farkın çok büyük olduğunu
söylemeliyim. Bu davada, aradaki fark yüz bin lerce Dolara karşılık geliyordu,
çünkü Olimpiyat Oyunları boyunca gerçekleştirilen CAS davaları bedelsizdir.
Buna karşın, tabiki normal davada, duruşma için dünyanın dört bir yanından
avukatlar getirildi ve salonda 28’i dünyanın dört bir yanından gelen avukatlar
olmak üzere yaklaşık 36 kişi vardı ve o günü asla unutmayacağım, çünkü bu duruşmadan
iki gün önce bir trafik kazası geçirmiştim ve omzum çıktığı için, eşim
evde kalmamı istemişti. Evde kalamazdım, çünkü herkes çoktan yola çıkmıştı ve
ben evde kalarak onları hayal kırıklığına uğratamazdım.
Bu nedenle tabi ki, dil çok önemli bir unsurdur. Bağımsızlık besbelli can alıcı
unsur ol duğundan, burada bahsetmemize gerek bile yok. Hakemler, beş kıtanın
her birinden gelir. Afrika’dan, Kenya’da, Güney Afrika’dan, Filipinlerden, Kuzey
Amerika’dan, Avrupa’dan ve Okyanusya’dan hakemler vardı. Ben hepsiyle çalıştım.
Bu görev ücret karşılığı yapılan bir iş değildir, çünkü bu göreve atanan hâkimlerin
yeterli derecede menfaat sağladığına inanılmaktadır ve size temin ederim bu doğrudur.
Zaten, bir spor hayranı değilseniz, bu görevi kabul etmemelisiniz. Ancak,
eğer öyleyseniz, bu sizin mutlak cennetiniz olacaktır. Ulaşımınız, konaklamanız
karşılanır, eşinizi veya part nerinizi getirebilirsiniz ve kesinlikle harika olan, her
müsabakaya bedelsiz olarak katılmanızı ve Olimpiyat Ulaşım Sistemi’nden yararlanmanızı
sağlayacak tam giriş yetkisine sahip olursunuz.
Mahkeme ofisinin teşkilinden kısaca bahsetmeliyim. CAS tarafından
İsviçre’den getirilen iki sekreter vardır. Ayrıca mahkemeye araştırma konusunda
yardımcı olan danışman lar vardır. Bir dakika önce söylediğim gibi, nerede oturursak
oturalım, tahkim yeri Lozan’dır. Avustralya’daki bir devlet mahkemesinde,
bu teyit edilmiştir ve Sydney’de görev ya parken, görev yerinin Lozan olması ve
tahkimin uluslararası özel hukuk nezdinde gerçekleştirilmesi Avustralya hukukuna
uygun bulunmuştur. Yargı yetkisi, Olimpi yat Tüzüğü’nden kaynaklanır. Her
sporcu, Spor Tahkim Mahkemesi’nin yargı yetkisini kabul ettiğine dair bir beyan
imzalamak zorundadır. 1996 yılında Atlanta’da bu kurala itiraz edilmiştir. Ancak
241