l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
yılına kadar devam eden bir sözleşme imzalıyor ve yayın haklarını alıyor. Ancak<br />
bir defaya mahsus olmak üzere Şekip Beyin de söylemiş olduğu üzere iki yıllık<br />
bir uzatma veriliyor ve “2010 yılına kadar Digiturk’te yayın hakları kalabilir”<br />
deniliyor. Bu verilirken bunun veriliş sebebi de Rekabet Kurulu bakıyor “piyasada<br />
henüz rekabetini kısıtlayacağın bir aktör yok. Çünkü sen bu piyasada zaten<br />
kimsenin hakkına engel olmuyorsun, tek başına da götürüyorsun. Yeni gelen faktörler<br />
de söz konusu olmadığı için bir defaya mah sus rekabetin canlanmasını da<br />
sağlamak amacıyla ben sana iki yıllık bir uzatma veriyorum” diyor. Daha sonra<br />
ortaya Dsmart çıkıyor. Dsmart diyor ki “bir daki ka, ben de bu piyasada varım,<br />
yeni giren bir aktörüm ve sizden Digiturk’e vermiş olduğunuz uzatmaya ilişkin<br />
menfi tespit ve münhasırlık kararının verilmesini talep ediyorum” Bununla ilgili<br />
olarak da Rekabet Kurulunun karar sayısı 99/43/450283 no.lu kararıyla Rekabet<br />
Kurulu incelemeyi yapıyor. İnceliyor ve yaptığı araştırmalar ve incelemelerin neticesinde<br />
diyor ki, Dsmart, sen daha bu piyasada henüz koşul ları değiştirebilecek<br />
konuma gelmiş değilsin. Her ne kadar Dsmart “bizim izleyici kitlemiz yeterince<br />
geniştir, rekabet ihlal edilmektedir. Bizim rakip olma şartlarımız sınırlanmaktadır”<br />
diyorsa da ancak kendi yapmış olduğu başvurusunda bir yandan diyor ki “biz<br />
oldukça geliştik, futbol müsabakalarının yayın hakkı bizde olmasa bile oldukça<br />
büyük rakamlara ulaşmış yayın haklarımız var. O yüzden biz de bu piya sada aktör<br />
olarak bulunan firmalardanım ve bizim rekabet imkanımız engelleniyor” Rekabet<br />
Kurulu da tam bu noktada diyor ki “siz kendi kendinize söylüyorsunuz. Siz<br />
mademki futbol müsabakaları olmasa dahi kendi kendinize yetip yayın haklarıyla<br />
ilgili faaliyetlerinizi sürdürebilecek konumdasınız. O zaman bu konum itibariyle<br />
bu uzatmanın sizin rekabetle ilgili koşullarınıza yapmış olduğu bir müdahale<br />
yoktur. O yüzden de ben menfi tespit talebinizi reddediyorum” Peki, menfi tespit<br />
diyoruz, münhasırlık diyoruz, bunların içerikleri nedir? Nedir menfi tespit, nedir<br />
münhasırlık kararı?<br />
Rekabet Kurumunun verebileceği kararlar ara kararlar ve nihai kararlar olmak<br />
üzere ikiye ayrılıyor. Ara kararları menfi tespit kararı, bilgi isteme ve yerinde inceleme,<br />
ön araştırma ve soruşturma açılması kararı ve ihtiyati tedbir kararları. Nihai<br />
kararları da soruşturma açılması talebinin reddi, muafiyet kararı ve ihlale son<br />
verme kararı. Rekabet Kanununun 4054 sayılı Kanunun 4, 8, 9 ve 13. maddeleri<br />
yayın haklarını yakından ilgilendiren maddeler arasında yer alıyor. Bu maddeler<br />
uyarınca menfi tespit kararı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun<br />
8. maddesine göre ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin başvurusu üzerine<br />
kurul elinde bulunan bilgiler çerçevesinde bir anlaşmanın kararın, eylemin veya<br />
birleşme veya devral manın bu kanunun 4, 6 ve 7. maddelerine aykırı olmadığını<br />
gösteren bir menfi tespit belgesi verebilir. 4, 6 ve 7. maddeden kastı da rekabeti<br />
ihlal eden şartların düzenlenmiş olduğu maddeler.<br />
Bu belge teşebbüslere takibata uğramayacağı hakkında güvence verir. Ancak bu<br />
sınırlı bir güvencedir. Zira kurul bu belgenin düzenlenmesinden sonra 13. maddedeki<br />
şartlar çerçevesinde kararından her zaman dönebilir. Ancak bu durumda<br />
360
Change language