l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
gelen gelirle toplam 2 000 000 TL civarında bir gelir. Görevlerini gördünüz, bu
görevlerin bu büt çeyle yapılması mümkün değil. Şöyle bir örnek vereyim, zira
Hacettepe’de kurulu bulunan akredite laboratuarın giderleri de bu TADA’nın
bütçesinden karşılanacak. 2007 yılında 1 500 000 TL’lik cihaz ve malzeme alınmış
durumda ki, onları hiç saymıyorum.
Bir diğer önemli husus da, tasarıda bu kuruluşta geçici görevler dışında 10’dan
fazla kişinin çalıştırılamayacağı yer alıyor. Şiddetle şöyle itiraz ediyorum; ben bu
kısıtlamadaki endişeyi anlıyorum, burası yarın bir istihdam alanı haline getirilmesin,
çeşitli siyasi kaygılarla diye, fakat burada çeşitli uzmanlık grupları oluşturulacak,
birtakım finans grupları oluşturulacak, çalışma grupları oluşturulacak, yani
bu TADA’daki kadrolu kesimin 10 kişiyle sınırlandırılmasını ben açıkçası çok
makul görmüyorum. Böyle bir yapılanmayla mücadele yapılamaz, mücadele yapıyor
gö rüntüsü verilir diye düşünüyorum.
Tasarıda WADA akredite laboratuarımızın TADA’yla ilişkisinden hiç söz
edilmi yor. Bunun çerçevesinin çizilmesi gerekir diye düşünüyorum. Tabii, fazla
zamanını zı almamak için görüntüleri açmıyorum, Rüştü Bey bahsetti, WADA
kuralları bu işin anayasasıydı. Biraz büyük Anayasası oldu, artık UNESCO anlaşması
olduğundan beri her ikisi de Anayasa. Yine bahsedildi standartlardan,
National Institute on Drug Abuse, Ulusal Dopingle Mücadele Kurumu en iyi
uygulama modelleri diye bizim burada birtakım şeyleri tekrar tekrar oturup
yeniden keşfetmeye ihtiyacımız yok, yapacağımız mücadelenin ana hatları, politikaları
belli. Oradan alacağız ve bunu uygulayacağız. Onun için bana sorarsanız,
böyle yönetim kurulu, hele Gençlik Spor Genel Müdürü, Türkiye Milli
Olimpiyat Komitesi Başkanı, Paralimpik Komite Baş kanı gibi son derece gün
içinde yoğun olan kişilerden oluşacak bir yönetim kuru lunun Türkiye Dopingle
Mücadele Kurumunun üzerinde bir yönetim kurulu olarak bulunması bana göre
bürokrasi yaratır. Katacakları, verecekleri bir şey yok, tam tersine yönetim kurulu
olmayıp bu bir başkanlık şeklinde götürülürse ve bu kesimler kendi alanlarıyla
ilgili destek verirlerse çok daha hızlı ve faydalı çalışılacağını düşü nüyorum. Çok
önem verdiğim bir­iki hususu buradan size iletmek isterim: NADO ülkenin ulusal
dopingle mücadele programını ve organizasyonu hedefini gerçekleş tirmek için
aşağıdaki hususlarda kesin otorite ve sorumluluk sahibi olmalıdır. Me tinde böyle
bir şey yok. Doping kontrol testlerinde planlama, koordinasyon, yerine getirme,
izleme, diğer ilgili ulusal ve uluslararası spor organizasyonları ve diğer dopingle
mücadele organizasyonlarıyla ilgili işbirliği, diğer ülkelerin ulusal dopingle mücadele
kurumlarını karşılıklı tanıma ve testlerini destekleme, dopingle mücadele
alanındaki bilimsel araştırmaları sağlama ve destekleme, bilgilendirme ve eğitim
programlarını planlama, yerine getirme ve izleme.
Çok önemli yine tasarıda yer almayan bir husus, ulusal spor federasyonlarımızın
bu kurulacak dopingle mücadele kurumunun kurallarını kabul ettiklerini ve
uygula yacaklarını kendi yönetim dokümanlarını ekleyerek, yani kendi sporları­
277