l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
değildir ve kulüp olarak o başvuruyu yaptığımızda da müsabakanın tekrarı talep
edilmemiştir. Sunumunuzda “tekrarı talep edilmiştir” diye geçti.
Tarihteki en önemli benim bildiğim kural hatasından maç tekrarları
Fenerbahçe­Rizespor ve Beşiktaş­Gençlerbirliği maçlarına ilişkindir ve bunlardaki
kural hata sından dolayı maçlar tekrarlanmıştır. Yine bir tarih hatası var bana
göre, bu sezon başına kadar bariz hakem hataları demin Yılmaz Savaşer Beyin
dediği gibi Disiplin Kurulu tarafından yeniden değerlendirilerek kartlar iptal edilebiliyordu
ki, Edu, Barış ve Rüştü bunlara örnektir. Bu sezon başında disiplin talimatında
yapılan değişiklikle şahısta hata kuralı kabul edilmiştir ve bunun şu ana
kadarki tek örneği sizin sunu munuzun aksine Galatasaray­Ankaraspor maçında
Tozo’nun gördüğü sarı karttır ve bununla ilişkili karar da futbol hukukumuz için
çok önemlidir. Disiplin Kurulu Tozo’nun kartını iptal edip bir başka futbolcuya
bu kartı yazmıştır. Tahkim Kurulu da bu kararı iptal ederek sarı kartın bir başka
futbolcuya yazılamayacağına karar vermiştir. Teşekkür ederim.
PROF. DR. KUDRET GÜVEN- Biz teşekkür ederiz katkılarınız için, sağ
olun efen dim. Siz cevap verecek misiniz? Buyurun.
YILMAZ SAVAŞER-Değerli Şekip kardeşim, sunuyu çok hızlı geçtiğimiz için
bazı yerleri belki görememişsindir. Rüştü Rençber’in kararının kaldırılmadığını,
redde dildiğini söylemedim, metinde yazılıdır. İstersen bir daha döner, orayı oynatırız.
Benim oradaki eleştirim sadece 948 sayılı Tamimden önce de bu vardı, o
kararlar arasındaki çelişkiyi ortaya koymaya çalıştım. Federasyon açık hata veya
şahısta hata konusunu kabul etmesine rağmen bunun dışına çıkıp FIFA’nın kabul
ettiği diğer koşulları da uygulamıştır. Dolayısıyla maç tekrarına ilişkin sizin kabul
etmediğiniz konunun kararı yanımdadır. Arzu ediyorsanız bu karar 4 sayfadır,
veririm. Fener bahçe Spor Kulübünün neyi talep etmiş olduğunu siz bir defa daha
oradan görür sünüz. Teşekkür ediyorum.
ERKAN KÜÇÜKGÜNGÖR- Teşekkür ederim Sayın Başkan. Öncelikle
Yılmaz Sa vaşer üstadıma teşekkür ediyoruz, her zamanki renkli sunumlarından
birini gerçek leştirdi. Tabii, çok şahit olduk bu tür sunumlara, ama bu ayrı bir güzeldi.
Teşekkür ederiz her bakımdan, fakat hukukçu gözüyle veya hukuki açıdan
baktığımızda ben bazı eleştiriler de getirme ihtiyacı hissediyorum. Spor alanı veya
spor hukuku alanı diğer alanlardan her ne kadar kesiştiğini söylesek de bağımsız
bir alan, kendine özgü bir alan, ayrı bir boyut aslında. Dolayısıyla bunu bizim
yerleşik kavramları mızla, hukukta kullandığımız kavramlarla özellikle yargılama
kavramı gibi, hâkim kavramı gibi, hüküm verme kavramı gibi bütünüyle bizim
pozitif hukukumuza özgü kavramlarla açıklamaya kalkmak, bu anlamda mukayese
etmek bana kalırsa hatalı diye düşünüyorum. Dediğim gibi bu ayrı bir boyut,
bütün kurumları, kavramları, ilkeleri kendi içerisinde oluşmuş, görevlileri, yöneticileri
kendi içerisinde oluşmuş ayrı bir sistem. Dolayısıyla benzetmeye gerek yok
diye düşünüyorum ben, ama tabii bir fantezi anlamında konunun göze çarpacak
hususlarını ortaya koyma anlamında tabii ki bu tür şeyler yapılabilir, ama hukuki
330