l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
ve değerini ve potansiyel sorunlarını ortaya koyar. Aynı zamanda, hakemin de
ücret alması gerektiğinden, hakemin bir karara varmak için ne kadar zamana ihtiyaç
duyacağını da değerlendirmemiz gerekir. FAT’ta da muameleler yazılı olarak
gerçekleştirilir. Ancak, DRC’nin aksine, bunun tek istisnası taraflardan birinin
duruşma talebinde bulunmasıdır. Taraflar, “Duruşma istiyorum” deme yetkisine
sahiptir.
Esasa ilişkin uygulanabilir hukuk çok önemli bir unsurdur. FIFA kuralları çerçevesinde,
spora özgü kuralların yanında, FIFA Tüzüğünün, Düzenlemelerin ve
ulusal düzeyde uygulanan ilgili düzenlemeler, kanunlar ve/veya toplu iş sözleşmelerinin
geçerli olduğu belirtilmiştir. Bir çiçek buketinden seçer gibi, bunlar
arasından istediğinizi seçe bilirsiniz. FAT’da ise, uygulanabilir hukukun hangisi
olacağı konusunu uzun uzun değerlendirdik. Hepiniz avukatsınız ve hepiniz büyük
ihtimalle uluslararası bir davada bir davalıyı savun duğunuz durumlarla karşılaşmışsınızdır.
Davalı iseniz, uluslararası bir davada ne yaparsınız? Yabancı hukuku
kullanırsınız. Hakime; “Evet, Türkiye’deki durum konu sunda haklısınız ama
Yunanistan’da durum be yazık ki tamamen farklı” dersiniz. Hakim Yunanistan
hukukunu bilmediği için, bilirkişi görüşüne başvurmalıdır ki, bu altı ay sürecektir,
ardından, başka bir bilirkişinin daha görüşüne başvurulacaktır ki bu süreç de
bir dokuz ay alacaktır. Sonuç olarak, insanlar ilgilerini kaybeder, çünkü süreç aşırı
uzun sürer. Bize göre, bunu aşmanın tek yolu, hakimin ex aequo et bono (hakkaniyetle
ve nıfsetle karar verme) temelinde karar vermesidir. Bazılarının, “Bu inanılmaz
ve delice! Bunu yapmamalısınız!” dediğini biliyorum. Ancak, biz bunun
doğru yanıt olduğundan eminiz, çünkü bu yolla, birçok durumda ne yazık ki süreci
uzatmak, yargılamayı ertelemek ve böylece, tarafların ilgilerini kaybetmesini
sağlamak ama cıyla karşımıza çıkan bu tarz bir savunmanın önü kapatılmaktadır.
Şimdiye kadar, ex aequo et bono kavramı tanınmıştır; İsviçre hukuku çerçevesinde
bunu nasıl ele alacağımız konusunda kapsamlı bir araştırma yaptık. Bu kavram işe
yaramaktadır ve sizleri temin edebilirim ki, şimdiye kadar herhangi bir rol oynamamıştır,
çünkü bir hakem olarak yapmanız gereken tek şey sözleşmeye bakmak
ve “Sözleşme şöyle diyor, oyuncu bunu yapmış ve kulübün kuralları bu şekilde”
demektir. Bunun ardından, bunları karşılaştırır ve bir sonuca varırsınız. Ancak,
bu avukatların bir yabancı hukuka başvurarak, süreci uzatmasını ve muameleleri
ertelemesini engel lememektedir.
Hükme gelecek olursak, FIFA’da ve FAT yargılamasında zaman sınırlamaları
söz konusudur. FIFA yargılamasında, maliyetlerin kazanan tarafa iadesine ilişkin
bir kural bulunmamaktadır. Ayrıca yine FIFA’da, gerekçesiz karar vermek
mümkündür. Tabi ki, FAT’ta bu mümkün değildir, FAT kurallarına göre, hakem
kaybeden tarafın yalnızca tahkimin kendi masraflarını değil, aynı zamanda kazanan
tarafın üstlendiği tahkim masraflarını da ödeyip ödemeyeceğine karar verir.
Benim ülkemdeki ve sanıyorum Türkiye’deki sisteme göre, devlet mahkemelerinde,
kaybeden taraf sadece yargılamanın masraflarını değil, aynı zamanda kazanan
tarafın giderlerini de karşılar.
219