l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
ya pılan Milli Takım Kampına iştirak eden 9 sporcunun Şampiyona bitiminde<br />
GSGM Teftiş Kuruluna şikayet dilekçesi vererek kamp ve şampiyona müddetince<br />
Milli Takım antrenörü Savaş YILMAZ’dan kaynaklandığını öne sürdükleri<br />
bazı sıkıntıları dile getirmeleri neticesinde Teftiş Kurulunca yapılan soruşturma<br />
sonucu; Savaş YILMAZ’ın Milli Takım antrenörlüğü görevine başlamadan evvel<br />
<strong>Ankara</strong>’da yapılan Milli Takım seçmelerinde Sinem YALÇINDAĞ ve Funda<br />
GÜRBÜZ isimli sporculara “orospu” diyerek küfür ettiği, Milli Takım antrenörü<br />
olduktan sonra da bazı sporcu lara “aptal, salak, geri zekalı” diyerek hakaret ettiği,<br />
sporcuları baskı altına almaya çalıştığı, antrenmanda sahanın ortasında şortunu<br />
değiştirdiği, Çek Cumhuriyeti ma çında tribünde üstünü çıkartıp güneşlendiği,<br />
şampiyona süresince tatil havasında ve ciddiyetten uzak davranışlar sergilediği,<br />
Slovakya ile yapılacak olan maça çık maya bir saatten daha az bir süre kaldığı halde<br />
yüzme havuzundan çıkmadığı, her şeyi kendi keyfine göre programladığı, Şeyma<br />
SÖZER ile Esin ÖZTÜRK’ün bir Türk sporcusuna yakışmamasına rağmen şampiyona<br />
boyunca Bulgaristan’dan satın al dıklarıBulgaristan bayrağını simgeleyen<br />
yeşil beyaz renkte ve üzerinde “Bulgarıa” yazısı bulunan bilekliklerle dolaşmalarına<br />
göz yumarak Milli Takım antrenörüne ya kışmayan, spor terbiyesine ve disiplinine<br />
aykırı davranışları nedeniyle Çim Hokeyi Disiplin Kuruluna sevk edilmesi<br />
üzerine, Disiplin Kurulu tarafından GSGM Teftiş Kurulu soruşturma dosyası da<br />
incelenerek hakkında disiplin cezası tayin edilmiş olup, bu karara karşı adı geçen<br />
tarafından 14/12/2006 tarihli dilekçe ile Kurulumuza itirazda bulunulduğundan,<br />
soruşturma dosyası ele alınıp incelendi;<br />
124<br />
GEREĞİ GÖRÜSÜLÜP DÜSÜNÜLDÜ:<br />
12/04/2006 tarihinde özerklik kazanan Türkiye Çim Hokeyi Federasyonunun,<br />
Disiplin Talimatını henüz oluşturmaması nedeniyle G.S.G.M. Amatör Spor<br />
Dalları Ceza Yönetmeliği hükümleri uyarınca işlem yaptığı anlaşılmış ise de;<br />
İtiraza konu 27/11/2006 tarihli Disiplin Kurulu kararının olayla ilgili olarak<br />
Disiplin Kurulu tarafından hiçbir soruşturma yapılmadan ve hakkında disiplin<br />
cezası tayin edilen itiraz edenin savunması da alınmadan sadece G.S.G.M. Teftiş<br />
Kurulunun 29/08/2006 tarihli soruşturma raporuna atıfta bulunulmak suretiyle<br />
verildiği, karar da hangi eylemin hangi disiplin suçunu oluşturduğunun tartışılıp<br />
değerlendirilmedi ği, en üst hadden ceza tayininin gerekçesinin de gösterilmediği<br />
anlaşıldığından, bu nedenlerle yerinde görülen itirazın Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin<br />
13.maddesi uya rınca KABULÜNE, Türkiye Çim Hokeyi Federasyonu<br />
Disiplin Kurulunun 27/11/2006 tarihli kararının KALDIRILMASINA, belirtilen<br />
şekilde gerekli soruşturma yapılarak karar verilmek üzere dosyanın Türkiye<br />
Çim Hokeyi Federasyonu Başkanlığına gön derilmesine, kararın ilgiliye tebliğine,<br />
10- Tahkim Kurulu’nun 02.02.2007 tarih ve 2007/2 E. -2007/13 K. sayılı<br />
ka rarı<br />
Cengiz Özdemir KELEŞ’in; 13 Eylül 2006 tarihinde internet sitesindeyayım
Change language