01.03.2013 Views

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />

bu kural ABD mahkemelerinde tanınmıştır. Bu kurala “zorla tahkime” karşılık<br />

geldiği gerekçesiyle halen itiraz edilmektedir ama Canas’ta, İsviçre Federal Kurulu<br />

sporun kendine özgü niteliği ve özel koşullarından dolayı, bu sözde zorla tahkimin<br />

kabul edilebileceğini belirtmiştir. Meslektaşımın kapalı liste konusun daki<br />

ifadeleri hakkında yorum yapmayacağım, çünkü söylemek istediklerim olmasına<br />

rağmen bir söz verdim ve devam etmek için üç dakikam kaldı.<br />

Mahkemeye hangi davalar getirilmektedir? Hukuki boyutu olan her çeşit dava<br />

mahkemeye taşınabiliyor. Davanın e­posta yoluyla veya yazıyla şahsen sunulabilir<br />

olması çok resmi olmayan bir durumdur. Başvuru bir form ile yapılıyor ve uygunluk<br />

me seleleri, uyruk meseleleri ve nadir olarak doping meseleleri mahkemeye<br />

getirilebiliyor çünkü doping meseleleri çok seyrek olarak karşımıza çıkıyor ve<br />

daha sonra IOC İcra Komitesi bir kişinin dopingden dolayı diskalifiye edildiğine<br />

karar verdiği andan iti baren, mahkemenin buna karar verebilmesi için uzman<br />

görüşüne vs. başvurmamız gerekiyor. Bu hususlar ad hoc birimin önüne ender<br />

olarak getirilen bir sorundur. Tahkim kararı nihaidir ve ancak gerekli görülürse<br />

Federal Kurul önünde temyize götürülebilir. Bu sürecin ücretsiz olduğunu söylemiştim.<br />

Uygulanacak hukuk, FIFA ku ralları kadar belirsizdir. Geçerli kurallar,<br />

tabi ki, Olimpiyat Tüzüğü’nü, federasyonun geçerli düzenlemelerini, hukukun o<br />

ünlü genel ilkelerini ve son olarak, eğer başka bir seçeneğimiz yoksa, uygulanmasının<br />

panelce uygun görüldüğü hukuk kuralla rını kapsar. Bu durum belirsiz gibi<br />

görünmektedir ama örnekleri vardır. Hatırladığım bir davada, bir gece içerisinde<br />

ABD Vatandaşlık Hukuku konusunda uzman olan bir kişinin yardımına ihtiyacımız<br />

oldu ve ABD’yi aradık, çünkü dava Küba uyruklu bir Amerikalının oyunlara<br />

katılıp katılamayacağıyla ilgili olarak –süpriz olmadı­ Küba ve Amerika Birleşik<br />

Devletleri arasındaydı.<br />

Bugün buradaki en önemli zorluk, 24 saat kuralıdır. Gerçekten bu kurala göre,<br />

kararların temyiz başvurusunu takiben 24 saat içerisinde verilmesi gerekir. Bu<br />

uygulamanın çalışma sistemine göre, bütün ha kemlerin birer taşınabilir telefonu<br />

vardır ve hakemler Olimpiyat Şehrinde istedikleri gibi dolaşabilir, istedikleri yere<br />

gidebilirler. Başvurunun ardından, başkan üç kişilik bir panel atar ve bu kişiler<br />

mahkeme ofisine çağrılırlar. Daha sonar ge nellikle otele çok yakın olan mahkeme<br />

ofisinde bir koşuşturma olur. Otele gidip giyinirsiniz çünkü Olimpiyat Oyunlarını<br />

izlerken kravat takmazsınız. Mahkemeye koşar ve görüşmelere başlarsınız.<br />

Neredeyse bütün davalarda, duruşma düzenlenir. Duruşma aynı gün içerisinde<br />

gerçekleştirilir. Duruşma gece yarısı gerçekleşebilir ve sıklıkla da böyle olur, çünkü<br />

temyiz başvuruları genellikle öğleden sonra geç bir saatte müsabaka lar tamamlandıktan<br />

sonra gelir. Daha sonra, NOC veya federasyon veya sporcular temyiz<br />

başvurusunun yapılmasının gerekli olup olmadığını tartıştıktan sonra, temyiz<br />

mahkeme ofisine akşam 7’de gelir ve böylece süreç bu saatte başlatılır.<br />

Benim kişisel olarak karşılaştığım en büyük zorluk, akşam 10’dan sabah 4’e<br />

kadar altı saat boyunca Paris’le Fransızca dilinde yaptığım bir video konferan­<br />

242

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!