l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Benim buradan söyleyeceğim şu, buradan çıkarmak istediğim sonuç şu. Kulüplerimizin
veya sporcularımızın işin daha birinci adımından itibaren bir gün
biz CAS’a gidersek bize ne lazım olur dosyasını hazırlamaları lazım. Çünkü maalesef
ben CAS’ta bu adamlar aslında haklılar, ama bir türlü haklılıklarını ispat
edemiyorlar durumuyla çok karşılaştım, ama biz maalesef CAS’ta kararı belge
üzerinden ver mek durumundayız. Hislerimizle, siz haklı gözüküyorsunuz diyerek
karar vereme yiz, belge üzerinden ve bu belge tanziminde biz çok zayıfız. Sözümü
burada birinci turda şöyle bağlamak istiyorum, bir güzide kulübümüzün başına
büyük belalar açan bir sözleşmedeki bu hükmü nasıl atladığını sorduğumuzda,
çok samimi bir cevap aldık, “Biz adamı alma heyecanıyla sözleşmeyi okumadan
imza ettik.” Söz konusu olan sekiz milyon Euro’ydu. Hepinize teşekkür ederim.
Prof. Dr. KEMAL DAYINLARLI- Değerli meslektaşım Sayın Erkiner’e bu
kap samlı, doyurucu ve uygulamaya dönük olarak verdiği ilginç ve faydalı bilgilerden
dolayı çok teşekkür ederim. Şimdi sözü Sayın Doktor Lucien W. Valloni’ye
veriyo rum, buyurun Sayın Valloni.
Av. Dr. LUCIEN W. VALLONI- Çok teşekkürler. CAS kararları konusunda
birçok konuşma yapıldı ve ben, sizlere bu kararların İsviçre Yüksek Mahkemesi’nde
– İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nde – temyize götürülmesi olasılıkları hakkında
konuşmak istiyorum. Yasal çerçeveye kısa bir girişle başlayacağım ve ardından,
CAS ka rarlarının İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Yasası nezdinde ele alınması
gerekliliğiyle devam edeceğim ve temyiz prosedürü hakkında konuşacağım.
Ayrıca bundan sonra farklı temyiz nedenle ri hakkında konuşacağım.
Böylece eğer yasal çerçeveyle başlarsak, buradaki önemli nokta 1 Ocak 2007’de
yürürlü ğe giren yeni kanundur. Bu yeni kanun, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi
kanunudur. Bu kanun, Yüksek Mahkeme’nin önüne çıkarılan temyiz davalarının
ve uluslararası tahkim temyizle rinin usullerini düzenlemektedir. Ancak,
yalnızca uluslararası tahkim için geçerli olan bazı farklılıklar vardır ve bunlar,
madde 77 çerçevesinde sıralanmıştır. Eğer önünüzde bir CAS kararı varsa, bu
kararı temyiz edip edemeyeceğinize bakmanız ve bunun için, İsviçre Uluslararası
Özel Hukuk Yasası’nın 12. bölümü’nü kabul et meniz gerekir. Bu bölümde, tahkim
panelinin görev yerinin problemlere neden olmayacak İsviçre, Lozan olması
önemlidir. Ayrıca, Olimpiyat Oyunlarında da bir ad hoc komisyon kurulmaktadır
ama tahkimin yeri gene Lozan olarak kabul edilmektedir, çünkü böylece komisyon,
bölüm 12’nin kapsamına giren her konuda karar verebilmektedir. Böylece
bu uluslararası bir davadır. Aksi halde, bölüm 12 geçerliliğini kaybeder. Aynı zamanda,
uluslararası tahkime ilişkin hükümlerin geçerliliğinde herhangi bir hariç
tutma imkânının bulunmaması da önemlidir. Ancak normal olarak, CAS davalarında,
böyle bir imkân yoktur. Böylece; eğer bu koşulların tümü sağlanırsa,
temyiz başvurusunda bulunmayı düşünebilirsiniz. Ancak, tekrar madde 77’ye de
bakmanız gerekir, çünkü bu maddede uygulanmayan çok önemli bazı noktalar
vardır. Bu ör neğin, normal olarak eğer İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’ne gi­
233