l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
kez Ceza Kurulunun dosyayı yeniden ele alarak 15/06/2005 tarih ve 2005/S­5
E.K. sayılı Ek kararı ile IAAF anti doping kurallarının 38.13.18 maddesi uyarınca
istisnai durum bulunmadı ğına ilişkin IAAF Anti Doping İnceleme Kurulunun
bağlayıcı kararı nedeniyle sporcu Süreyya AYHAN KOP’un anti doping kurallarının
40.1 (i) maddesi uyarınca İKİ YIL uygunsuzluk cezası ile cezalandırılmasına
karar verildiği de gözetilerek, Atletizm Fe derasyonu Ceza Kurulu tarafından anti
doping kurallarının ikinci kez ihlali nedeniyle Atlet Süreyya AYHAN KOP’un
IAAF’ın anti doping kuralları 32.2 (a) (c) ve Atletizm Ceza Talimatının 36.1­a/ii
maddeleri uyarınca ömür boyu müsabakalardan men cezası ile cezalandırılmasına
karar verilmiş olup;
Bu karara karşı Atlet Süreyya AYHAN KOP Vekili Av. Osman BULDAN’ın
04/02/2008 tarihli duruşma istemli dilekçesi ile,
A)Usule ilişkin olarak, Federasyon Ceza Kurulunun Ana Statüye uygun teşekkül
ettirilmediğini, Yargılamanın adil, tarafsız ve bağımsız yapılmadığını, Kararın
Teknik olarak hatalarla dolu olduğunu, savunma hakkının sınırlandığını,
sporcunun lisan sının 2003 yılından bu yana vizesiz olduğunu bu nedenle de soruşturmanın
zaman aşımına uğradığını, Müvekkilinin Atletizm Federasyonunun
Tescilli, Lisanslı ve Vi zeli sporcusu olmadığını,
B) Esasa ilişkin olarak da sporcunun sakatlığının olduğunu ve tedavi gördüğünü,
numune alımı sırasında numune alıcıları ile işbirliği içerisinde olup, hiçbir
prob lem yaşanmadığını, idrar numunelerinin pozitif çıkmış olmasına rağmen
yasaklan mış olan bir maddeyi bilerek kesinlikle almadığını, İsnat edilen suçu
işlemediğini, Amerika’da özellikle Meksika Bölgesinde sporcuda çıkan yasaklı
maddelerin et hayvancılığında kullanıldığının birçok tıbbi araştırmada bilimsel
olarak ispatlanmış durumda olduğunu, yapılan araştırmalar sonucu kullanılan
maddenin sporcuya ya rarı olmadığının tespit edildiğini,
IAAF kurallarında belirtilen Doping ihlallerine ilişkin sporcuya evvelce isnat
edilen suçun numune vermekten kaçınma suçu olduğunu, bu suç ile şimdi isnat
olunan suçun aynı suç olmadığını, dolayısıyla IAAF Kuralları 32.2 (a) (b) ve (f)
uyarınca yapılan ihlaller birlikte değerlendirilirken, sporcunun Merkez Ceza Kurulu
tarafından 32.2.(c) bendi gereğince karara bağlanan ancak henüz idari yargıda
devam eden kesinleşmemiş karar ile Atletizm Federasyonu Ceza Kurulu kararının
IAAF kodlarıyla bağdaşmadığını öne sürerek yapmış olduğu itiraz nedeniyle
Kurulumuzca dosya ele alınıp duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyada bulunan bilgi ve belgeler, savunmalar birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde,
Sporcu Süreyya AYHAN KOP’un dopinge ilişkin önceki eyleminin
Uluslara rası Amatör Atletizm Federasyonu (IAAF) Anti doping Kurallarının 32/2.
(c) maddesi kapsamında doping kontrolü için istenilen numuneyi vermemek olduğu,
sabit olan şimdiki eyleminin ise aynı kuralların 32/2.(a) maddesi kapsamın­
127