l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
spor müsabakasına katılmasında olduğu gibi seyirci lisansı alıyordu. Dolayısıyla
kanu nun uygulanmasını bu anlamda, bu seyirci lisansı üzerinden işlemler yapıldığı
için kolaylaştıran bir unsurdu. Bunu biz komisyonda söyledik, fakat ilk
aşamada kabul görmeyen tekliflerimizden bir tanesi oldu. Belki kanunun daha
aktif hale getirilmesi daha uygulanabilir hale getirilmesi anlamında bu uygulama
biraz masraflı olmakla birlikte, biraz zahmetli olmakla birlikte, onun da farkındayım,
gerçekçi olmak çer çevesinde bunu söylemek gerekiyor, ama etkin bir şekilde
şiddetle mücadele gere kiyorsa bu modelin bu unsurunun da mutlaka sisteme dahil
edilmesi gerekiyor. Şu anda bildiğimiz gibi Mecliste de 5149 sayılı Kanunun
aksayan yönlerini değiştirme ye yönelik bir kanun tasarısı var, yakın zamanda da
kanunlaşacak gibi görülüyor. Fakat benim incelediğim kadarıyla pek de aksayan
yönleri gidermeye yönelik bir ka nun değil, kamuoyunda ve basında ön plana
çıkan noktaları şike ve teşvik primiyle doping kullanımının suç sayılması. Hatta
baktığımız zaman bir yıl, üç yıl, beş yıl gibi hürriyeti bağlayıcı cezaların bu tasarıda
öngörüldüğünü görüyoruz.
Ben bu anlamda Fatih Hocama da bir soru yöneltmek ve sözlerimi bu şekilde
ta mamlamak istiyorum. özellikle doping kullanımına bağlı olarak sporcunun
cezalan dırılması acaba bizim ceza hukuku sistemimiz içerisinde ne derece kabul
görebilir? Çünkü dünyadaki uygulamalara baktığımızda genel olarak sporculara
bu anlamda bir hapis cezası öngörülmüyor. Genellikle bu maddeleri sağlayanlar,
ticaretini ya panlar veya kullanımını teşvik eden antrenörler, masörler gibi kişilerin
bu tür cezala ra muhatap olduklarını görüyoruz. Türkiye’de böyle bir uygulama
getirilmesi acaba bizim sistemimize ne derece uygundur? Teşekkür ediyorum.
Prof. Dr. FATİH S. MAHMUTOĞLU- Bizden sonraki oturumun da konusu
bu. Sevgili Ümit arkadaşım ve Alman Profesör Dieter bu hususu anlatacaklar.
Bizim ülkemizde bu iki ana başlıkta önemli bir tartışma yaşanmaya başladı. Bir
tanesi şike, diğeri de doping. Dopingle ilgili olarak sizin biraz önce ifade ettiğiniz
gibi, bunların kullanılmasını teşvik edenler, bundan para kazananlar gibi âdeta bu
konuda örgütlü bir yapılanma sergileyenlerin cezalandırılmasında tereddüt etmemek
gerekir. Çok benzetmek doğru olmasa da durum fuhuş suçundaki mantık
gibidir. Fuhşu yapan kadını cezalandıran bir sistem değildir bu, aksine örgütlü
yapılanmayı ve bunu az mettirmeyi ortaya koyan bir sistemdir. Hatta organ ve
doku naklinde de benzer bir bakış açısıyla yola çıkılır. Benim kanaatim, bu işin
ticaretinin önünü açan, hak sız kazanç sağlayan, örgütlenen kişilerin cezalandırılmasının
ceza hukuku açısın dan doğru olduğu yönündedir. Diğeri ise tartışmaya
açık bir alandır. İki tane temel yaklaşım vardır. Bunlardan bir tanesi tamamen
disiplinel nitelikte olması gerektiğini savunan görüştür; ikincisi ise, her halükarda
bir cezanın olması yönündedir. Konu ya ilişkin kendi fikrimi söyleyecek olursam,
şike konusundaki kararlı tutumumu bu konuda henüz oluşturamadım. Farklı
örneklerden dolayı hangisinin faydalı olacağı konusunda bir tereddüt yaşıyorum.
Bunun mutlaka disiplin altına alınması, kontrol edilmesi ve diğerlerinin cezalandırılmasında
tereddüdüm yok; ancak şike sadece o oyuna ilişkin olmayıp mevcut
46