l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
olan bir meslekdaşımız. Froriep RenggliHukuk Bürosunun ortaklarından, Zürich,
Madrid, Londra, Lozan’da şubeleri olan bir hukuk bürosunun mensubudur.
CAS tahkim prosedüründe birçok kez yer almış bir avukattır. Hollanda Antilleri
200 metre erkekler olimpiyat koşusun da yer alan Martina’nın avukatıdır. Şimdi
yönetimden gelen bir uyarıya göre, Sayın konuşmacılarımıza, yarım saat Sayın
Kısmet Erkiner Beyefendiye, yarım saat Sayın Valloni’ye ve 15 dakika da Sayın
Doktor Reiner Martens’e söz vereceğiz. Bu arada Sayın Üstadımız Kısmet
Erkiner’e söz veriyorum, buyurun efendim.
Av. KISMET ERKİNER- Teşekkür ederim Sayın Başkan. Günün bu geciken
saa tinde ben de bundan evvelki konuşmacıların yaptığı gibi bu kurultayın
organizasyo nu için gerek Ankara Barosuna gerekse özellikle Spor Hukuku Komisyonu
Başkan ve üyelerine teşekkür etmek istiyorum. Aslında uzun zamandır
görmek istediğimiz bir olayı yaşıyoruz, spor hukukunun böylesine bir üç günlük
etkinliğe konu olması ve bunun Ankara Barosu gibi başkentimizin Barosu tarafından
organize edilmiş olması zannediyorum diğer barolara da bir örnek teşkil
edecektir. Ben bu vesileyle bir arzumu da dile getirmek istiyorum, çünkü bu İzmir
Barosu tarafından gerçekleş tirildi, İstanbul Barosu programına aldı, Ankara
Barosu da Staj Eğitim Merkezinde, şu anda bulunduğumuz çatının altında stajyer
avukatlara vermiş olduğu eğitim sı rasında spor hukukunu da ele aldığı konular
arasına katarsa bu zannediyorum spor hukukunun gelişmesine ve özellikle genç
avukatların bu konuya duydukları ilginin artmasına, gelişmesine büyük katkıda
bulunacaktır.
Bana verilmiş olan konu CAS’ı anlatmak, ben şu anda CAS’ta altıncı görev yılımı
dolduruyorum, Martens dostum gibi 25 yıllık değilim, oldukça yeni bir CAS
üyesiyim, ama ilk Türk üyesiyim. Bir zamanlar ilkin yanına bir de tek kelimesi
ko nuyordu, şimdi çok şükür, o tekten kurtuldum, Türker Arslan arkadaşım bizi
orada takviye etti. CAS’ı ben anlatmak için buraya geldim, ama biliyorsunuz sabahleyin
CAS’ı yarı korsan bir bildiriyle size anlattılar. Onun için malumu kelam
etmeye, tekrar bunu anlatmaya ben gerek duymuyorum ve bu korsan bildiriye
de müteşek kirim, çünkü aslında genelde vakit açısından bahsetmeye fırsat bulamadığımız
bazı konuları dile getirmek istiyorum. Bu da nedir? Bu, Türkiye’nin
CAS’taki durumu. Buna baktığımız zaman Türkiye’nin CAS’la tanışması 2002
yılında Ülkerspor’un taraf olduğu Ülkerspor’un davacı ve Euroligue’in davalı
olduğu bir davayla başlıyor. Yani 1984 yılında kurulmuş olan CAS’ta ilk dava
1986’da açılmış; oysa biz, ilk davamızı Türkiye olarak 2002’de görüyoruz. Aslında
bu ilk davamız derken, ilk bir kararla sonuçlanan dava, çünkü daha önce 2000
yılında Galatasaray bir dava için CAS’a gitmişti UEFA’nın bir kararına karşı. Ancak
o müracaat sonra uzlaşmayla sonuçlandığı için CAS’ın bir kararı ortada yok,
dolayısıyla 2002 yılında A388 dos ya numarasıyla Ülker’in almış olduğu ilk karar
kuruluşundan 18 yıl sonra Türkiye için bir ilki oluşturuyor. Fakat ondan sonra
Türkiye CAS’ın bir müdavimi haline geliyor. 09.09.2002’deki ilk karardan, bu
elimdeki istatistiğin çıkartılmış olduğu 05.11.2008’e kadar olan sürede karar­
227