l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
feragat etmiş olurlar. Ancak bugün bu kural, tenisçi Canas’ın davasıyla değişmiştir.
Canas, İsviçre’de oturmaktadır ama ATP (Tenis Oyuncuları Birliği) İsviçre’de
olmadığı için bu uluslararası federasyon için çok garip bir durumdur. Normalde
bu geçerli bir dava değildir. Ancak, bu rada geçerli olması için değişik bir yol
bulunmuştur. Bu yüzden taraflar haklarından fe ragat etmişlerdir ama daha sonra,
İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi bu kararında ilk kez spor tahkiminin normal
ticari tahkimden farklı olduğunu kabul etmiştir. Biz yıllar boyunca Yüksek
Mahkeme’yi ticari tahkime, spor tahkiminden farklı bir yaklaşım getirmesi konusunda
ikna etmeye çalıştık çünkü spor tahkiminde, sporcunun baş ka bir seçeneği
yoktur. Eğer ticari tahkimle ilgili konuşursak normal şartlarda, ticari tahkimde,
iki taraf aynı düzeydedir ve eğer spor tahkimiyle ilgili konuşursak, bu eşitlik söz
konusu değildir. Bu eşitlik var olmaz. Burada, sizin sisteminiz hakkında konuşmuyorum,
FIFA ve UEFA gibi uluslararası federasyon için geçerli olan sistemden
bah sediyorum ve sizin başka seçeneğiniz yoktur. Olimpiyat Oyunlarına katıl mak
istiyorsanız, bir sözleşme imzalamak zorundasınızdır. Böylece, spor yönetim federasyonlarının
sporcu için durumun tamamen farklılaşmasına yol açan tekeli
ortaya çıkar ve mahkeme ilk defa bu kararda sporcu ile fe derasyon arasındaki
ilişkinin paralel değil, dikey olduğunu kabul etmiş ve ayrıca, sözleşme yapılırken
feragat etme hakkını ortaya koyan hukukçunun, aslında ticari tahkimi düşünerek
bunu yaptığını söylemiştir çünkü ticari tahkimde, taraflar “Evet, bundan sonra
bitmelidir.” diyebilir ve bu tamam demektir. Ancak, sporda yalnızca ticari meseleler
değil, aynı zamanda kariyeriniz zarar görebileceği veya başka durumların
ortaya çıkabileceği başka meseleler de söz konusudur. Bu nedenle, İsviçre Federal
Kurulu spor tahkiminin onamadan uzak niteliğini de fark etmiş ve bu dava da,
CAS kararlarına karşı temyiz haklarından feragat hükmünün geçerli olmadığına
karar vermiştir.
Böylece bu koşullar size verilirse, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’ne her
zaman gidebilirsiniz. Daha sonra eğer bu konu çözülürse, tabii ki davanızı meşru
emele dayandırmanız ve İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi karşısında CAS
kararının sizi gerçekten etkilemiş oldu ğunu kanıtlamanız gerekir. Haklar açısından
size herhangi bir yarar getirmeyecek olan bir kararla karşılaşacaksanız, bunu
sadece eğlence olsun diye yapamazsınız. Kişisel olarak etkilenmiş olmanız, fiili,
hukuki ve kişisel çıkarınızın bulunması ve bunu mahkemeye gösterebilmeniz gerekmektedir.
Söz konusu hukuki menfaate sahip olmanızın nedenini belirtmeniz
gerekmektedir. Bu sizin söylediğiniz yere biraz gitmektedir, bu tür davalarda usul
gerçekten kuralcıdır. Bu süreçlerde, 30 günlük bir zaman sınırlaması vardır ve bu
süre uzatılamaz. Diğer bir husus da, temyiz yanıtının uzatılıp uzatılamayacağıdır.
Sizlere daha önce çoktan anlattığım gibi temyiz nedenleri, temyiz tebligatında
gösterilmeli ve temellendirilmelidir, daha sonra değil çünkü normal prosedüre
göre yazılı beyanlar sadece bir kez değiştirilebilir. Ancak mahkeme bir duruşmanın
gerekli olabileceğine veya yeni esas ların gerektiği gibi sunulabileceğine – çünkü
yeni esasların sunulması için belirli bir zaman vardır – karar verirse, ikinci bir
235