l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı<br />
ka ilişkin bir meseleyse, o za man mahkeme bunu inceleme altına alabilir. Esaslar<br />
ise, size belirttiğim gibi, ancak bu katı koşullar altında incelemeye alınabilmektedir.<br />
Dolayısıyla, normal şartlarda yeni esaslar, yeni kanıtlar mahkemeye sunulamamaktadır.<br />
Ancak kararın kendisi veya CAS size yeni esaslar veya yeni kanıtlar<br />
sunmanız gerektiğini söylüyorsa ve ancak bu koşullar altında bu yeni unsurları<br />
sunabilirsiniz. Yeni hukuki argümanlar açısından herhangi bir sorun yoktur, bunları<br />
rahatlıkla sunabilirsiniz. Ancak, bu yeni hukuki argümanların neden geçerli<br />
olduğunu mahkeme karşısında temellendirme niz gerekir.<br />
Usul kısmına baktığımızda, masrafları ele almamız gerekiyor. Hesaplanan<br />
mahke me masrafları için ilk harç her zaman temyiz başvurusunda bulunan tarafça<br />
ödenir. Bu harç ödenmezse, Yüksek Mahkeme temyiz başvurusunu kabul<br />
etmeyecektir. Bir tanığın çağrılmasını veya başka ilave bir prosedürü talep ederseniz<br />
– ki bu oldukça güçtür – bu masraflar için de harç yatırılması gerekir. Yoksa,<br />
tanığınız dinlenmeye cektir. İlginç noktalardan bir diğeri de, karşı taraf için tazminat<br />
teminatının yatırıl masıdır. Bu tür bir temyiz sürecine dâhil olan bir avukatsanız,<br />
masraflarınız için bir tazminat teminatı talep edebilirsiniz. Ancak, bu<br />
otomatik bir süreç değildir ve talep edilmesi gerekmektedir. Her zaman mümkün<br />
olmadığını da belirtmeliyim. Eğer taraf İsviçre’de ikamet etmiyorsa, masraflar için<br />
teminat talebinde bulunabilirsiniz. Buna karşın, masraflar için bu şekilde bir teminatın<br />
verilmesine izin vermeyen iki taraflı anlaşmalar veya sözleşmelere tabi<br />
olup olmadığınızı kontrol etmeniz gerekir. Yük sek Mahkeme’de WADA’ya karşı<br />
bir temyiz davasında görev yapmıştım ve Azer baycan Güreş Federasyonu’nu temsil<br />
ediyordum. Bizden, masraflar için teminat sağlamamız gerektiğini söylediler ve<br />
Azerbaycan ile İsviçre arasında bu konuda ikili bir anlaşma yoktu. Bu yüzden, bu<br />
teminatı ödemek zorunda kaldık. Mahkeme’ye bu konuda küçük çaplı da olsa bir<br />
karar yetkisi tanıyan bir hüküm vardı ama onları bir teminatın gerekli olmadığı<br />
konusunda ikna edemedik, çünkü nihai ve bağlayıcı dahi olmayan CAS kararı<br />
için gereken masrafları hâlihazırda ödemiştik.<br />
Şimdi, temyiz nedenlerine bakalım. Bunlar, temyiz sürecine taşımanız gereken<br />
gerçek, maddi unsurlardır. Bunları sağlayamazsanız, temyizde başarılı olmayı aklınızdan<br />
çıkarın. Daha önce de belirttiğim gibi, bu liste münhasır ve eksiksizdir.<br />
Bu nokta çok önemlidir. Listede, beş olasılık vardır. İsviçre Uluslararası Özel Hukuk<br />
Yasası, bir CAS kararının bozulması olasılıklarını büyük ölçüde kısıtlamaktadır.<br />
Bu olasılıklardan ilki, hakem atamasının veya hakem kurulunun teşkilinin<br />
CAS yönet meliklerine aykırı olmasıdır. Ancak, burada da, Yüksek Mahkeme’nin<br />
çok katı bir tutum takındığını söylemek gerekir. Mahkeme, bu yönetmelik ihlalinin<br />
veya bağım sızlık veya tarafsızlık ihlalinin sürecin daha erken safhalarında<br />
CAS’ın önüne taşınıp taşınamayacağını her zaman inceler. Böyle bir olasılık<br />
varsa, temyizi aklınızdan çıkarın. Süreçteki en büyük sorun CAS’ın teşkilinden<br />
kaynaklanıyorsa bile – örneğin listede olmayan bir hakemin veya akrabalık bağı<br />
bulunan birinin atanması gibi – bu meseleyi CAS’ın önünde tartışmaya sunma<br />
imkânınız varsa, Yüksek Mahkeme önünde şansınız yoktur.<br />
237
Change language