l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
yani yargılama yapan makamın tarafsızlığını ortadan kaldırma tehlikesi, riski bulunduğu
için demektedir. Bu görevde olan hâkim, savcı ların kurullarda görev alamaması
gerektiğini ifade etmiş olmasına rağmen sonra sında çıkan kanun değişikliğiyle
tekrar göreve devam edildiğini görüyoruz. Tabii her hukukçunun da bu tür
özellikle yargılama kurumlarında, kurullarında görev alması da uygun değil, gene
uluslararası spor hukuku doktrininden bir örnek vardır. Ame rikan doktrini bunu
söyler, o hukukçunun da hiç olmazsa bir beyzbol topunu gör düğünde onun ne
olduğunu anlayabilmesi gerekir tarzında örnek vardır. Tabii kıstas biraz düşüktür,
ama işin dram yönünü ortaya koyma yönünde de önem taşıdığını düşünüyorum.
Spor disiplin yargılaması aslında spor federasyonlarının en can alıcı noktası,
çünkü çok ciddi müeyyideleri uygulama yetkisine sahip. Bu anlamda ben gerek
uluslararası spor yargılamasında, gerek Türk spor yargılamasında ciddi deneyimler
edindim, o çerçevede şunu söyleyebilirim, gerek uluslararası düzeyde, gerek
ulusal düzeyde, yani sadece Türkiye’ye ilişkin söylemiyorum, bu disiplin kurullarının
olu şumu ve bunların görev yapmasıyla ilgili ciddi sıkıntılar gözlemledim.
Bu anlamda özellikle tabii bu doktrinde dile getiriliyor, ama ben pratikte gördüğüm
uygulama larda da bunu destekleyici bazı örnekleri yaşadım, bu disiplin
yargılamasını ger çekleştirecek kurulların her şeyden önce oluşumu çok önemli.
Böyle bağımsızlık, tarafsızlık gibi unsurların ön plana çıktığı bir yapılanma
söz konusu olmalı ki bu da atama yoluyla gerçekleştirilemeyecek bir husustur,
mutlaka bu organlara gelecek, görev yapacak kişilerin seçimle gelmesi gerekir.
Bu anlamda tabii gene disiplin uy gulamasını yapacak olan federasyonla disipline
maruz kalacak, disiplin müeyyide sine maruz kalacak sporcu veya kulüp arasında
da bir silahların eşitliği ilkesinin ön plana çıkarılması gerekir. Şimdi aslında katkı
niteliğinde olacağını tahmin ediyorum, mesela Talay Beyin söylediği savunma
süresinin üç günden 48 saate indirilmesi bu anlamda savunma hakkını çok ciddi
şekilde zedeleyen bir unsurdur. Yani olimpi yatlarda oluşturulan CAS, ad hoc heyetleri
dahi bu kadar kısa sürede, bazı örnekler dışında, istisnai durumlar dışında
bu kadar alelacele karar vermemektedirler.
Gene kısaca şunu da söyleyeyim, tabii Zübeyd Beyle biz bu özerklik konusunda
sanıyorum farklı düşüncelere sahibiz, ben inşallah yarınki panelde özerkliğin
unsur larını, bizdeki federasyonların gerçekten özerk olup olmadığını ifade edeceğim,
fa kat burada kısaca şunu söyleyeyim. Bir genel kurul yapısının oluşturulması
özerk liğin gerçekleşmesi için hiçbir zaman yeterli değildir, bunun yan unsurlarla
mutlaka desteklenmesi gerekir ki genel kurulun oluşumu da bizdeki federasyonlarda,
özerk adı verilen federasyonlarda genel kurulun oluşumu da çok ciddi sorunlarla
karşı karşıyadır. Özellikle bu son seçimlerde yaşadık, sadece bir örnek vererek
bunu tespitle yetineceğim, benim bildiğim kadarıyla bütün eski başkanların
hepsi tekrar federasyon başkanı olarak seçildi, belki birkaç tane istisnası vardır.
Bunun sebebi de ben biraz işin uygulamasıyla da uğraştım bu aşama itibarıyla,
mevcut federas yonların yönetim kurullarına delege belirleme konusunda çok ciddi
yetkiler verilmiş. Hatta bu yetkileri aşacak şekilde de bazı federasyonların dele­
139