l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
DOYUM’un Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu can kurtarma Yönetmeliği’ne<br />
ve can kurtarma Eğitim Talimatlarına aykırı olarak stan dart eğitim programlarına<br />
aykırı hareket edildiği gerekçesiyle 22.08.2007 tarih ve 2007/13 Esas2007 113<br />
sayılı karar ile Sualtı Sporları Federasyonu can kurtarma Yönetmeliğinin 16/d<br />
maddesi gereğince Step İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’nin YETKİ BELGESİNİN<br />
İPTALİNE, Eğitmen Altay DOYUM’un EĞİTMENLİK BELGESİNİN İPTA<br />
LİNE karar verildiği, Eğitmen Altay DOYUM vekili Av. Ökkeş SARUHAN tarafından<br />
11.10.2007 tarihli dilekçe ile İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü<br />
kanalı ile kararın iptali talebiyle Kurulumuza yapılan itiraz nedeniyle dosya ele<br />
alınıp incelendi.<br />
126<br />
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:<br />
Dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde;<br />
Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu Disiplin Kurulu kararında mevzuat<br />
hüküm lerine aykırı bir yön bulunmadığından, Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin<br />
13.maddesi uyarınca itirazın REDDİNE, aynı Yönetmeliğin 17.maddesi uyarınca<br />
başvuru ücre tinin Genel Müdürlük bütçesine irad kaydına, kararın ilgililere<br />
tebliği ile gereği için Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu Başkanlığına gönderilmesine,<br />
12- Tahkim Kurulu’nun 14.03.2008 tarih ve 2008/9 E. - 2008/31 K. sayılı<br />
kararı<br />
Milli Atlet Süreyya AYHAN KOP’tan 8 Eylül 2007 günü alınan idrarın A ve<br />
B ..nu munelerinde yapılan analiz sonucu, Metandianon ve Stonozolol adlı yasaklı<br />
mad delerin metabolitlerinin bulunduğunun tespiti ve bunun IAAF Kuralları<br />
uyarınca anti doping ihlali anlamına geldiğinin anlaşılması ve sporcunun daha<br />
önce de Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü, Genel Müdürlük Ceza Kurulunun<br />
1 Şubat 2005 tarih ve 2004/129 E. 2005/19 K. Sayılı kararı ile antidoping kurallarını<br />
ihlal etmekten 32.2 (e) (b), 40.1(a) (b).6 maddeleri uyarınca iki yıl süre<br />
ile uygunsuzluk cezası ile cezalandırılmasına ve bu süre içerisinde uluslararası ve<br />
ulusal yarışmalardan ve faaliyetlerden yasaklanmasına karar verildiği, bu karara<br />
itirazı inceleyen Merkez Ceza Kurulunun 14/03/2005 tarih ve 2005/55 E.K.<br />
sayılı kararı ile sporcu Süreyya AYHAN KOP’un eyleminin görevlilere istedikleri<br />
idrar numunesi vermemek suretiyle anti doping kurallarının 32/2 (c) maddesine<br />
aykırılık oluşturduğu bu nedenle de aynı kurallarının 40/1 (b) i maddesi uyarınca<br />
2 yıl uygunsuzluk cezası ile cezalandırıl masına, istisnai durumlar bulunduğundan<br />
40/3 (c) maddesi uyarınca takdiren ½ oranında indirim yapılarak sonuçta bir yıl<br />
uygunsuzluk cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği;<br />
Ancak daha sonra kararın anti doping kurallarının 38. maddesi uyarınca zorunlu<br />
olarak intikal ettirildiği, IAAF Doping İnceleme Kurulunun 8 Haziran<br />
2005 tarihli raporu ile olayda istisnai durum bulunduğunun IAAF anti doping<br />
kurallarının 40.1 maddesinin uygulanması gerektiğinin bildirilmesi üzerine Mer
Change language