l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
istiyorum. Çünkü burada Wegan Athle tics, yani Webster’la sonradan sözleşme
imzalayan kulübün de sorumluluğu oldu ğunu belirtiyor karar. Çünkü burada
doğrudan bir sorumluluk vardır, yani kusursuz sorumluluk söz konusudur. Wegan
Athletics burada her ne kadar Webster’ın söz leşmeyi feshetmesinde onu teşvik
edici bir rol oynamasa da, yani “sözleşmeyi feshet, ben seni transfer edeceğim”
demese dahi sonuç itibariyle bu sözleşmeyi futbolcuyla imzalamasından kaynaklanan
bir kusursuz sorumluğu olduğuna hükmediyor ve 150 bin Sterlin onun da
müşterek ve müteselsilen onun da ödemesi gerektiğini ifade ediyor. Kararda “eğer
futbolcular bir ticari değerleriyle değerlen dirilip bir tazminat miktarı belirtilirse
aynen FIFA Uyuşmazlık Kurulunun kararında belirtildiği gibi hiçbir şekilde
transfer gerçekleştiremez” deniliyor. Aynı zamanda kararda bir başka husustan
daha bahsediyor; kural olarak tarafların sözleşmeye bağlı olması gerektiğini, fakat
sebep olmasa dahi tazminat ödenerek sözleşmenin zımni olarak feshedilebileceğini
bahsediyor. Çünkü diyor ki, eğer bir sebep varsa ve bu sebepten sebep gerçeğe
uygunsa, yani hukuka uygunsa daha doğru bir ifadeyle bu takdirde taraflar
tazminat ödemez, ama ortada bir sebep yokken siz sözleşmeyi feshederseniz bir
tazminat sorumluluğu ortaya çıkar.
Kararda aslında daha da çarpıcı bir nokta, 3 yıllık korunması gereken transit
söz leşme döneminin dışında çok önemli bir nokta ­ki, Türkiye’de bir­iki kişi yazdı,
ama bunu atlayarak yazdı­ kararda 2001­2004 tarihleri 17. maddeye uygun olarak
­kişi 29 yaşından küçük olduğu için­ korunması gereken bir dönemdir. Eğer
o dönemde sözleşme feshedilirse bu takdirde tazminat miktarı da farklı olacaktır.
29 yaşından büyük birisi olsaydı bu kez sistem daha farklı olurdu. Onun da altını
çiziyor. Demek ki, korunması gereken dönem dışında bir fesih olduğu için tazminat
miktarı sade ce ödenmesi gereken aylıklarla sınırlandırılmıştır. Tespitimiz
bu noktada olduktan sonra ne olabileceğini düşünmek lâzım. Çünkü yaptığım
araştırmada örneğin, In dependent The Guardian Gazetelerinde hemen karardan
bir ay sonra yayınlanmış bir makalede çok ilginç tespitler var. Örneğin, Cristiano
Ronaldo’nun Oldfort’tan 12 milyon Sterlin ödeyerek elini­kolunu sallayarak
Oldfort’u 25 yaşındayken, yani değerinin en pik yaptığı noktada, Oldfort’u terk
ederek istediği kulüple sözleşme imzalayabilir. Örneğin Fabregas’ın 2010 yılında
henüz 23 yaşındayken yaklaşık 10 milyon Sterlin ödeyerek ki, çok o kulüp için
aslında daha büyük paralar, getiri ler elde edecekken 10 milyon Sterlin Fabregas
ödediği zaman kulübüne rahatlıkla Arsenal’a transferi gerçekleşebilecek. Sepblater
bu karardan sonra dedi ki “bizim hazırladığımız transfer sisteminde çok büyük
delik açıldı” ve altını çizerek bir başka cümle de kullandı. Bir soru üzerine dedi
ki “aslında futbolcular modern kölelerdir” Yani çok büyük paralar kazanmakla
beraber modern bir köle yaratıyorsunuz. Bos man kararı sözleşmelerin uzun olmasını
sağladı. Bosman kararından sonra uzun süreli sözleşmelerin yolu açıldı.
Bu karardan sonra baktığınızda artık kulüpler genç sporcuları istihdam etmek
istemeyecektir. Çünkü büyük bir yatırım yaparak hazırla dığınız, yetiştirdiğiniz
bir sporcu kendisine çok düşük maaş ödediğiniz takdirde bir yıllık veya iki yıllık
306