l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Yrd. Doç. Dr. MÜRSEL BAŞGÜL- Bu oturumda kısaca Alman uygulamasındaki,
Alman hukukundaki, Alman Futbol Federasyonu kapsamındaki yapıyı
kısaca be lirtmek istiyorum. Statünün 17. maddesinde CAS’ın yetkisini tanıdığını
belirtmiş tim, yalnız son derece önemli olarak İtalya örneği kadar olmasa
da Almanya’da spor yargısında iki önemli kurum ayrıntılarıyla düzenlenmiştir.
Bunlardan biri spor mahkemesi, ikincisi federal mahkemedir. Tabii hemen belirtmek
gerekir, bu fede ral mahkeme Alman Federal Mahkemesi değildir, Futbol
Federasyonu statüsünde düzenlemiş olan mahkemedir. Yine spor mahkemesi de
federasyon bünyesinde kurulmuş olan mahkemedir.
Bu yapıda Sayın Bıçakçı’nın sabah belirttiği gibi sadece genel kurulda değil,
mahkemenin oluşumunda da son derece yaygın ve demokratik bir yapının bulunduğunu
görüyoruz. Yani yerel futbol kulüplerine geniş bir yetki ve hak, temsil
imkânı tanınmıştır. Spor mahkemesi Alman Futbol Federasyonu Statüsünün 39.
paragrafına göre bir başkan, bir başkan vekili ve deyim yerindeyse üyeden oluşur
ve başkan ve başkan vekili bundestag tarafından, federal meclis tarafından seçilir.
Ancak onun dışındaki üyeler çok geniş bir yapıdan, üçüncü lig dahil, kadınlar ligi
dahil çok geniş bir alanda seçilmektedir. Spor mahkemesi sözlü ya da yazılı ola rak
yargılama yapabilmektedir ve genellikle başkanla birlikte bir futbol federasyonu
üyesi ve lig temsilcisinden oluşur, ama konuya göre, uyuşmazlık konusuna göre
bu spor mahkemesinin oluşumu değişecektir. Örneğin gençler ligiyle ilgiliyse, bir
hakemle ilgiliyse, bir antrenörle ilgiliyse spor mahkemesinin yapısı buna uygun
ola rak değişecektir.Alman spor yargısında temyiz merci olan federal mahkeme,
Alman Federal Mahkemesiyle karıştırılmaması gereken futbol alanındaki federal
mahkeme 40. paragrafta düzenlenmiştir. Yine bir başkan, başkan vekili ve 28 üyeden
oluşur ve yine federal başkan ve başkan vekili federal meclis tarafından seçilir
ve yine ge niş bir tabana yayılan üye seçimi söz konusudur. Statünün 42. paragrafında
spor mahkemesinin, yani ilk derece mahkemesinin yetkisi belirtilmiştir, ilk
derece mah kemesidir, istisnai olarak bazı hallerde federal spor mahkemesine de
ilk derece mahkemesi yetkisi verilebilir, ama kural spor mahkemesinin ilk derece
mahkemesi olmasıdır. Dolayısıyla ilk aşamada futbolla ilgili uyuşmazlıklar spor
mahkemesine getirilecektir. Federal spor mahkemesiyse temel olarak temyiz merci
olarak görev yapacaktır, paragraf 43’e göre bazı özel hallerdeyse ilk ve son derece
mahkemesi olarak görev yapar. Burada statünün açıkça yetki verdiği alanlar da
buna dahildir. Ayrıntılara girmiyorum, bundan sonra da belirttiğim gibi 17/a’ya
göre CAS’ın yetkisi söz konusudur.
Şimdi ben de Talay Bey gibi iki hususu meslektaşlarımızın görüşüne arz etmek
istiyorum. Spor yargısıyla ilgili olarak Talay Bey Türk hukuk sistemi, Türk futbol
yargısı üzerinde durdu, 2007 değişikliğiyle uyuşmazlık çözüm kurulu girdi
ve ilginç bir hüküm yer aldı burada. Kulüplerle futbolcular arasındaki her türlü
sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar veya futbolla ilgili uyuşmazlıklar, futbolla ilgili
uyuşmazlıklar doğal, belki burada ben ve olmasını arzu ederdim, futbolla ilgili
kulüple futbolcu lar arasında başka özel hukuk ilişkileri de olabilir. Örneğin kulü­
163