l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Ankara</strong> <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
belirli bir yargı gücüne sahiptir. Kamu düzeni özellikle ne zaman ihlal edilir? Gördüğünüz<br />
gibi, bunla çok karşılaşılır. Doğru olan şey ise, aradaki çizgi nerededir?<br />
Bu çizgi be lirgin değildir ve bence, bir profesör için bile, bunun tam olarak ne<br />
anlama geldiğine karar vermek kolay olmayacaktır.<br />
Prof. Dr. KEMAL DAYINLARLI- Efendim şimdi benim de kendi konuma<br />
girdiği için kendimi açıklama yapma durumunda hissettim. Şimdi İsviçre’de bir<br />
yerli kamu düzeni var, bir de milletlerarası kamu düzeni var. Yerli kamu düzeninde<br />
İsviçreliler çok kıskançtırlar, kesin olarak kamu düzenlerinin bozulmasını<br />
istemezler ve “public policy” veya “ordre public” dediğimiz kamu düzenine aykırı<br />
olan bir durumu sureti katiye de kabul etmezler. Ancak bu yerli tahkim için böyledir.<br />
Yerli kamu düzeni için geçerlidir. Bir de diyor ki milletlerarası tahkimde,<br />
milletlerarası bir kamu düzeni vardır, kamu düzenini ihlâl ettiğin zaman, bunu<br />
ben ancak iptal davasına konu ya pabilirim, ama milletlerarası kamu düzenini ihlal<br />
etmediğin zaman benim için fark yoktur. Çünkü İsviçre’deki önemli konulardan<br />
bir tanesi iptal davaları tahkim yeri mahkemesinde açılır, tahkim yeri de<br />
İsviçre olduğuna göre iptal davaları Federal Mahkemede nezdinde açılır. Ancak<br />
diğer ticari tahkimde taraflar isterlerse biz fe deral mahkemeye gitmiyoruz, ama<br />
iptal davamız kanton mahkemesinde görülsün derlerse, öyle bir özel anlaşmaları<br />
varsa, iptal davası belirledikleri kanton mahke mesinde görülür, ama her iki halde<br />
de İsviçre kamu düzenini bozduğu takdirde, hakem kararı iptal edilir.<br />
Av. GURUR GAYE GÜNAL- Benim sorum bütün konuşmacılara olacak,<br />
Denova prensibinin uygulanmasıyla ilgili yaşanan zorluklardan ve karşılaştığınız<br />
problem lerden biraz bahsetmenizi isteyeceğim. İptal davasının neticesinde kararın<br />
iptal edil mesinden sonra yargılamanın yeniden yapılmasına yönelik prosedürde<br />
karşılaşılan zorluklar ve bunun eleştirisel bir bakış açısıyla değerlendirilmesini<br />
sizden talep ede ceğim. Çünkü tahkimde asıl esas kısa sürede sonuçlandırılması,<br />
ancak iptal davası neticesinde iptal kararı verilip iptal edildikten sonra tekrar yargılama<br />
sürecinin yeni den sil baştan başlaması birtakım zorlukları da beraberinde<br />
getiriyor. Bununla ilgili görüşlerinizi rica edeceğim.<br />
Dr. REINER MARTENS- Sorunuzu doğru anladıysam, İsviçre Federal Yüksek<br />
Mahkemesi’nin bir CAS kararını bozmasının makul olup olmadığını soruyorsunuz<br />
çünkü bu bozma sürecini uzatıyor. Federal Mahkeme’nin bir CAS kararını<br />
boz duğu tek bir örnek olmuştur ve bu da Canas Kararıdır. Bu kararda, iki<br />
husus ortaya çıkmaktadır. Bunlardan ilki, Federal Kurul’a temyiz hakkından feragat<br />
edilmesinin Federasyon’un tekel niteliğindeki konumundan dolayı uygunsuz<br />
olduğu beyanıdır. Böylece, mahkemenin davaya bakması bu şekilde mümkün<br />
olmuştur. Diğer konu ise, mahkemenin yazılı görüşünde belirli bir sorunu ele<br />
almamış olmasıdır. Aslında, bu sorunun yanıtı basittir ama yazılı karar bu hususu<br />
kapsamamaktadır. Kanımca, kararın düzeltilmesi üç veya dört hafta almıştır ve<br />
böylece ortaya ciddi bir gecikme çıkma mıştır. Bildiğim kadarıyla, bunun dışında<br />
bir deneyim yoktur.<br />
246
Change language