l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
Tanık beyanları, taraf beyanları, bunların üzerinde durmuyorum, hepimiz
biliyo ruz, bu arada ikrar, biraz önce de söylemiştim, FIFA Disiplin Talimatında
ikrar açıkça yazılmaktadır, bizde yazılmamakla beraber taraf beyanları dediğine
göre tarafların ikrarları da bir delil olarak kabul edilecektir. Ancak yine genel ceza
prensibine göre maddi delillerle desteklenmeyen bir ikrarın tek başına delil olarak
kabul edilmesi de doğru değildir.
Bilirkişi incelemesi, bizim talimatımızda uzman görüşü şeklinde yer alıyor.
Yargı lamada tespit edilen olaylardan ihtisası nedeniyle netice çıkarmaya hakem
tarafın dan tayin edilen kimse bilirkişidir. Hâkimin her konuda uzman olması
beklenemez, ama şunu da söyleyelim ki en son kararı veren hâkimdir, hiçbir bilirkişi
raporda hâkimi bağlamaz. Çünkü hâkim sonunda vicdani kanaatine göre
karar vereceği için böyle bir mutlak bağlılık söz konusu değildir, ama birçok konuda,
özellikle mesela doping durumunda, doping tespitinde bu uzmanların vereceği
raporlar tabii hâkimi öyle veya böyle bağlamaktadır.
Disiplin kurulu kayıtları, bunlar özellikle olayın tekerrüründe kullanılmak
üzere daha önce ceza almış mı, almamış mı diye bakılan kayıtlardır.
Maddi deliller, bizde sıralanan, bunları tabii maddeleriyle tek tek saymak
müm kün değildir, her türlü şey olabilir. Mesela sahtecilik suçlarında evraklar
olabilir, nüfus kayıtları olabilir, yabancı maddeler olabilir, bıçak atılıyor, taş atılıyor,
bunların toplanıp disiplin kurulunun önüne delil olarak getirildiği zamanlar
oldu, bunları da delil olarak kullanmak mümkün.
Burada özellikle televizyon ve video kayıtları üzerinde biraz durmak istiyorum,
çünkü bu çok tartışmalı bir konu. Televizyon naklen yayınları özellikle yaşamımıza
girdikten sonra büyük bir sorun haline geldi, uluslararası sorun haline geldi, bu
FIFA’yı, UEFA’yı çok meşgul etti. O kadar meşgul etti ki, öyle bir baskı altında
kaldı ki sonunda bu konuda temel prensipleri içeren bir sirküler bize de gönderildi.
Burada genel olarak düşünülen şey şu: Özellikle futbol faaliyetlerinde hakem
çok önemli, hakemin otoritesini sarstığınız an bu faaliyet işlemez hale gelir. Bir
yerde son merci olarak hakemi kabul etmeniz lazım. Aksi halde şampiyonalar
bitmez, şampiyonlar tespit edilemez, müsabakalar yıllar sonra tescil edilir. Mümkün
olduğu kadar ha kem otoritesini zedelemeden, ama diğer taraftan da açık
açık binlerce, milyonlarca, hatta milyarlarca insanın izlediği bir spor faaliyetinde,
futbol faaliyetinde çok açık bir şekilde bir disiplin ihlali varsa bunun da bir şekilde
cezalandırılması lazım. Onun için denilen şu, bu kayıtlar kullanılabilir, ama
bu kayıtlar ek yardımcı husus olarak kullanılabilir, bu kayıtlar ancak hakemin
görmediği alanlar için söz konusudur, olay lar için söz konusudur. Eğer hakem
görmüş, burada bir kasıt bulmamışsa, mesela bir sarı kart uygulaması yapmışsa,
yani kırmızı kart uygulaması yapmamışsa veya hiç uygulama yapmamışsa ve bu
olan şeyde görme olanağı varsa, sadece ben görmedim demesi olayının ötesinde
onun görüş alanının içerisindeyse artık ona saygı duyacağız deniyor. Bunun dışında
onun görmediği, tespit edemediği, diğer lerinin görüp de tespit edemediği,
77