l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

Ankara Barosu Yayınları
iddiasıyla yargılanan sporcu hakikaten ülkemizde henüz daha bu konu çok yeni
olmasından mıdır, yoksa bu konuda başka bilemediğimiz unsurlar mı vardır, tam
ve doğru olarak yargılanamadığı kanaatine vardım ve bu konuya eğilme ihtiyacı,
araştırma ihtiyacı hissettim.
İlerleyen zamanda ilgili federasyonun kendi kurallarını ve WADA’nın kendi
ku rallarını Türkçelerini bulmak suretiyle anlamaya, okumaya ve daha sonra
yapmış olduğum araştırmada İstanbul’da bulunan bir avukat meslektaşımızın bu
konuda yapmış olduğu üstün araştırma içeren yazıları derleyen kitaplara ulaştım
ve bu ko nuyu derli toplu inceleme imkanı bulabildim. Burada kitap reklamı yapmak
isteme diğim için böyle geçiyorum.
Sonuçta biz bu araştırmayı yaparken tekrar bir olay gündeme geldi ve tekrar
dosya geldi. Bu sefer dosyaya avukat olarak girme imkanı doğdu. Yapmış olduğum
araştırmada, adı geçen sporcunun bana başvurusundan sonra benim kendi şahsi
kanaatim ve mesleki tecrübe ve birikimlerime göre, bu doping suçunun işlenmediği
kanaatine vardım ve onu savunmak için hem ülkemizde, hem Amerika’da
birtakım kişilerle işbirliği yapmak suretiyle bu işin doğrusunu bulma konusunda
bazı çalış malar yaptım. Ben buradan şuna değinmek isterim: Bizim ülkemizde genelde
şu kanaat hâkim yargılama mercilerinde; “sporcudur ve suçludur” şeklinde
olaya yak laşıyorlar. Hâlbuki az evvel WADA’nın değerli katılımcısı Sayın Horta
Beyi dinledim, Sayın Güner Hocamızı dinledim. Bu işin başında olan kişiler ve
bu işe yıllarını ver miş olan kişiler bile bu kadar sert bir yaklaşım içerisinde değiller,
yani sporcunun gerektiğinde haklı olabileceğini ve gerçekten doping suçu
işleme kasdı olmadanda bu suçla karşı karşıya kalabileceğini çok güzel izah ettiler.
Kendilerine bu sunumları nedeniyle savunma makamı olarakteşekkür ediyorum.
Geldiğimiz noktada basın var bir de karşımızda, en büyük bizim karşımızdaki
iddia makamı kurul veya federasyonlar değil, basın. Çünkü böyle bir olay gündeme
geldiğinde basının yaptığı ilk iş, gazete tirajını artırmak maksadına yönelik
olduğunu düşünüyorum ki, skandal başlıkları atarak sanki uluslararası bir Carlos
bulunmuş, bir çakal bulunmuş gibi veya bir suçlu ele geçmiş gibi bir saldırıya geçiyorlar
ve ulu orta araştırmadan bazı suçlamalara yöneliyorlar. Şu elimde görmüş
olduğu nuz dergi Ocak ayının başında yayınlanmış olan bir dergi, burada müvekkilemle
ilgili bir röportaj ve bir araştırma yazısı olduğu yazılıyor. Burayı okuduğum
zaman “daha önceden pek çok doping vukuatı bulunan …… kişi aynı
suçtan bir kez daha yargılanıp ömür boyu men cezası verildi” diye kamuoyuna
böyle bir haber servis yapıyor. Hâlbuki bizim ilgili kuruldaki duruşmamız ilki 9
Ocakta, ikincisi 18 Ocakta ve üçüncüsü 25 Ocakta yapıldı. Ocağın 1’inde henüz
yapılmış olan bir yargılama da yoktu. Basın mensuplarının yargılama sonucunu
beklemeden, herhangi bir araştır ma zahmetine de girmeden daha sporcuyu yargılama
makamının önüne geçmeden bu şekilde kamuoyunu doldurması, insanları
bu önyargıyla empoze etmiş olması da bizim savunma makamı olarak önümüzde
duran en büyük olumsuz etken olarak sürekli karşımıza çıkmaktadır. Sonra ben
bu haberi yapan bayana ulaştım, soya dıyla ilgili, federasyon başkanının soyadıyla
280