l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
uygulanmaktadır. FIBA Tahkim Kurulu’nda ise, Tahkim Kurulu’nun da temelini
oluşturan FIBA İç Düzenlemeleri uygulanmaktadır. Tahkim kurallarına, Internet
üzerinden kolay lıkla erişebilirsiniz. Kuşkusuz, burada bir İsviçre tahkim mahkemesi
söz konusu olduğundan, İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Kanunu geçeri
olacak ve uluslararası ticari tahkimlerin çoğunda olduğu gibi, usul hakemlerin
kendileri tarafından belirle necektir.
Şimdi, bu iki kurumda uygulanan süreçlere kısaca bir göz atalım. FIFA’da,
tarafl ar FIFA üyeleri, kulüpler, oyuncular, antrenörler ve lisanslı menajerlerdir
ve başvuru Zürih’teki FIFA Sekreterliği’ne FIFA’nın dört resmi dilinden birinde
olmak üzere iletilir. Prosedür açısından, hakemlerin – veya DRC’de üyelerinin –
uygun gördüğü her türlü kanıtı kabul edebilmelerini sağlayan bir kural vardır.
Aynı durum, FIBA Tahkim Kurulu için de geçerlidir ama bu kurum bir tahkim
mahkemesi olduğundan, bir federasyon olarak FIBA’nın veya FIBA üyesi federasyonların
dahil olduğu davalara bakmayacaktır, çünkü bu durumda tahkim taraflarından
biri hakem atamalarının tek sorumlusu olacaktır ki, bu durum bağımsız
tahkim mahkemesi kavramına ters düşmektedir. Tahkim talebi faks veya e­posta
yoluyla da iletilebilir ama İngilizce olarak hazırlanmalıdır. FIBA Tahkim Kurulu,
yüksek verimliliğe odaklı bir şekilde tasarlanmıştır. Dolayısıyla, ça lışmalarını yalnızca
Internet üzerinden sürdürmektedir. Bu uygulamanın getirdiği bazı riskler
söz konusudur ama bu riskler o kadar önemsizdir ki, hıza olan ihtiyaç açısından
yal nızca Internet’in iletişim için kabul edilmesine karar verilmiştir. FIBA Tahkim
Kurulu’nun aksine, Uyuşmaz lık Çözüm Kurulu nezdinde gerçekleşen muameleler
bedelsizdir. Bu noktada, ücret konusunun belirleyici farklılıklardan biri olduğunu
belirtmem ge rekiyor. FIFA, Uyuşmaz lık Çözüm Kurulu gibi bir sistemi ayakta
tutabilmek için yılda milyonlarca Dolar ve Avro yatırım yapmakta iken, FIBA bu
sürece herhangi bir yatırım yapmamaktadır, çünkü söz konusu olan bağımsız bir
tahkim mahke mesidir. Federasyonun, bu kurumla herhangi bir bağlantısı yoktur.
Bu kurum, itiraf etmek gerekirse, benim ofisimde ve bilgisayarı kullanabilen
ve sistemi yönetebilen asistanım tarafından yürütülmekte ve düzenlenmektedir.
Sistem temel olarak bu şekilde işlemektedir. FIFA, bu anlaşmazlıkların başında
olmaya karar vermiştir ve bu tür meseleleri ele alan departmanları için yılda on
milyon Avroya yakın bir miktarı gözden çıkarabilmektedir.
FIFA’da, anlaşmazlığın uluslararası bir boyutunun olması gerekmektedir. Dolayısıyla,
Türkiye’den Oyuncu X ile Türkiye’den Kulüp Y arasındaki bir anlaşmazlık,
DRC’nin önüne çıkmayacaktır. FIFA kuralları, yerel olarak işler bir tahkim kurumunun
var olduğu durumlarda, DRC’nin yetki sahibi olmayacağını belirtmektedir.
DRC, uluslararası transfer sertifikası da vermemekte ve disiplin anlaşmazlıklarına
genel olarak dahil olmamaktadır. Ancak, örneğin oyuncuların takımları
tarafından sözleşmeyi ihlal etmeye sevk edildikleri hallerde, yaptırımda bulunma
yetkisine sa hiptir. FIBA Tahkim Kurulu, herhangi bir şekilde uluslararası anlaşmazlıklarla
sınırlı değildir. Dolayısıyla, teoride ve şaşırtıcı bir şekilde pratikte,
ulusal taraflar FAT tah kimi üzerinde mutabakat sağlamaktadır. Yunanistan’da,
217