l. ULUSLARARASI SPOR HUKUKU KURULTAYI - Ankara Barosu

I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı
özel, ama devletler özelde de kanun değişti. Şimdi bu Ceza Kanunu bir kere
bütün bilgileri mizi çöpe attırdı, yepyeni bir şey, güzel, kimine göre güzel, mesela
bana göre bir felaket. Malum, bu sistemde tüzel kişilerin ceza sorumluluğu yok,
ama var, çünkü tüzel kişiye tedbir uyguluyorsunuz eğer açık hüküm varsa. Tedbir
uygulayıp ne yapıyorsunuz? Müsadere ve iznin iptali, ceza sorumluluğunu
kabul etseydiniz de zaten ne uygulayabilecektiniz? Gene bunları, yani dolayısıyla
yoktur diyor, ama var. Şimdi sportif faaliyet bakımından bunun bir özelliği yok
aslında, ama ceza hukuku bakımından esas problem sportif faaliyetlerde birtakım
hareketleri hukuka uygun hale getiren şey ne, hukuka uygunluk sebeplerinden
hangisine dayanacak? Çünkü bir futbol müsabakasında mesela oyun kuralları içerisinde
kasten veya taksirle mü essir fiile izin veriliyor, hatta boks tamamen izin
verilen müessir fiile dayalı bir spor, kim daha iyi müessir fiilde bulunursa o kazanıyor,
hakikaten çok ilginç bir durum.
Bu konuda çeşitli görüşler olmakla birlikte bugün baktığımızda mağdurun rızası
burada çok önemli, feragat görüşü var, izin verilen yahut kabul edilen risk görüşü
var, hakkın icrası var, bir sporcu hakkını icra eden kişidir diyor bazı yazarlar,
bazı yazarlar da kanun hükmünü yerine getirmedir diyor, ama bugün gerçekten
de ceza sorumluluğu bakımından esas üzerine dayanılan şey mağdurun rızası ve
izin verilen yahut kabul edilen risk, yani ikisinin bir karması. Yalnız burada çok
önemli bir şey, bu izin verilen risk bakımından ancak öngörülebilir ve ilgili sportif
müsabakanın olağan bir neticesi olarak ortaya çıkabilen risk bu. Yoksa bir futbol
müsabakasında ben tuttum adamı aldım, yanımda da bir şekilde bıçak vardı, batırdım,
izin verilen risk, böyle bir izin verilen risk söz konusu değil elbette. Şimdi
tabii burada çeşitli suçlar ortaya çıkabiliyor sportif alanda, kasten veya taksirle
yaralama tabii en çok görülebilecek olan haller. Hakaret, rüşvet, güveni kötüye
kullanma, sahtecilik, mala zarar verme, ırkçılık dedim, soru işareti koydum. Bence
kanunda eksiklik var, Fran sız kanununda açık hüküm var, diyor ki, bir sportif
müsabakada ırkçı veya yabancı düşmanlığını çağrıştıran semboller, madalyalar,
vesairenin taşınması 15 bin Euro para cezası ve bir yıla yakın hapis cezası. Bizde
kısmen 216/1, 2 uygulanabiliyor, ama bence eksiklik, bu konuda iki, üç şey söyleyeceğim.
Şimdi bizde bu taksirle müessir fiil, taksirle adam öldürme bakımından çok
fazla bir içtihada açıkçası rastlamadım, birkaç müessir fiil, hakaretle ilgili şey var.
Mesela Hagi’nin mahkum olduğu olay var, hakemin yakasından tuttuğu için müessir
fiilden dolayı mahkum oldu, ama Yargıtay bozmuş, ben kararı bozduktan
sonraki yargıla mayı bilmiyorum, ama çok fazla yok. Buna mukabil şimdi ben size
süre sebebiyle mesela Fransız Yargıtayının çok kararına konu olmuş çok da ilginç
olaylar, hızla onları aktarmak istiyorum. Mesela doğrudan belediyece işletilen
bir kayak pistinde güvenliği sağlamakla yükümlü olan belediye başkanının öngörülebilir
ölümcül bir kazayı önleyebilecek önlemleri almamış olması sebebiyle
taksirini kabul etmiş ve taksirle ölüme sebebiyetten hüküm kurmuştur. Özellikle
kanundaki terimi söylemi yorum, taksirle adam öldürme bence yanlış bir ifade,
59