LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

More documents

Recommendations

Info

Vliv abiotických a biotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 z každej odrody. Pri inokulácii sa dodržiavala koncentrácia konídií 50.000 v 1 ml inokula. Po objavení prvých symptómov (10 dní po inokulácií) sa robilo vizuálne hodnotenie, pričom sa individuálne hodnotil každý z odobratých klasov (14) 9 – bodovou stupnicou. Hodnotenie napadnutia bolo robené 3 krát v 5 dňových intervaloch až do fázy začiatku prirodzeného žltnutia klasov. Pre mechanický rozbor sa odobralo 10 jednotlivých klasov z každej odrody inokulovaného variantu a rovnakého rozsahu vzoriek aj z neinfikovaného variantu. Vizuálne bol stanovený podiel fuzáriových zŕn, za ktoré sa pokladali zrná slabo vyvinuté, zakrpatené, vráskavé, pokryté bielym alebo ružovým mycéliom. Údaje o hmotnosti zrna klasu z infikovaného variantu (I) boli porovnávané s údajmi z neifikovaného variantu (K) a bola stanovená redukcia hmotnosti zrna (R) v %. Analýza mykotoxínu deoxynivalenol (DON) sa robila metódou ELISA kitom (RIDASCREEN FAST DON od firmy R-Biopharm AG, Nemecko). Dosiahnuté výsledky sa štatisticky zhodnotili analýzou rozptylu programom SPSS 11.5. Výsledky a diskusia Výsledky z hodnotenia napadnutia v AUDPC, percenta fuzáriových zŕn, hmotnosť zrna klasu z kontrolného a infikovaného variantu, výpočet redukcie hmotnosti zrna klasu, koncentrácie mykotoxínu DON za roky 2003 a 2004 z 12 odrôd pšenice letnej f. ozimnej sú uvedené v tabulke (1). Pri hodnotení AUDPC a percenta fuzáriových zŕn analýzou rozptylu boli v oboch rokoch zistené štatisticky vysoko preukazné rozdiely. V oboch rokoch do skupiny odrôd s najvyššiou hodnotou AUDPC patrili Solida a Šárka. Vysoké percento fuzáriových zŕn mala za obidva roky iba odroda Solida. Nízke hodnoty AUDPC za roky 2003 a 2004 boli zistené pri odrodách Alka, Malyska a Zerda a i percento fuzáriových zŕn u týchto odrôd okrem odrody Zerda v roku 2003 bolo najnižšie. Na základe analýzy medzi hodnotami AUDPC v roku 2003 a 2004 sme zistili štatisticky nevýznamnú ale kladnú koreláciu (r=0,45). Z tabulky (1) tiež vyplýva, že v roku 2004 priemerné percento fuzáriových zŕn bolo vyššie (55,4 %) ako v roku 2003 (50,4 %) čo súviselo s veľmi priaznivými klimatickými podmienkami počas vývoja choroby v mesiaci jún (teplota 18,7 °C, RVV 78,2 %, úhrn zrážok 68,3 mm). Priaznivé podmienky pre vývoj choroby na klase sa prejavili i v ďalších hodnotených znakoch ako je redukcia hmotnosti zrna z klasu a obsah mykotoxínu DON v zrne. V roku 2003 priemerná redukcia hmotnosti zrna z klasu bola 37,32 % a v roku 2004 55,08 %. Šíp a kol. (2002) uvádzajú priemernú redukciu hmotnosti zrna z klasu 50,58 % zistenú za 3 roky na odrodách pšenice po umelej infekcii. Najvyššia redukcia hmotnosti zrna klasu bola pri odrodách v roku 2003 Blava, Boka, Šárka a Viginta. Tieto odrody mali pomerne vysokú kumuláciu i mykotoxínu DON (Tab. 1), ale nie najvyššiu. Pri odrodách Vanda a Solida s najvyššou kumuláciou mykotoxínu DON v roku 2003 sme zistili nižšie percento redukcie hmotnosti zrna ako mali odrody Blava, Boka, Šárka a Viginta ale percento fuzáriových zŕn bolo najvyššie, čo potvrdila i analýza rozptylu. V roku 2004 bola situácia podobná, pretože odrody s najvyššou kumuláciou mykotoxínu DON Boka a Vanda mali najvyššie percento fuzáriových zŕn a v tomto prípade i najvyššiu redukciu hmotnosti zrna klasu. Odroda Šárka v roku 2004, ktorá dosiahla tiež ako odrody Vanda a Solida vysokú hodnotu AUDPC, mala ako tretia v poradí z analyzovaných odrôd najvyššiu kumuláciu mykotoxínu, ale redukcia hmotnosti zrna klasu ako i percento fuzáriových zŕn bolo v porovnaní s uvedenými odrodami podstatne nižšie. V zrnách odrody Vanda za sledované roky 2003 a 2004 bola kumulácia mykotoxínu DON najvyššia i s percentom fuzáriových zŕn. Najnižšiu kumuláciu mykotoxínu DON sme zistili pri odrode Alka. Odroda Alka zo sledovaných odrôd za roky 2003 a 2004 podľa analýzy rozptylu mala významne nízku hodnotu AUDPC a percento fuzáriových zŕn. Hmotnosť zrna z klasu v roku 2004 bolo najnižšie zo súboru analyzovaných odrôd pri odrode Alka. Niektoré odrody Solida a Viginta sa prejavili ako stabilné v kumulácii mykotoxínu DON, ale napr. odroda Boka reagovala v oboch rokoch rozdielne. Rozdielna reakcia odrôd na F. culmorum v rôznych rokoch bola potvrdená aj inými autormi (Reinbrecht et al. 1997). Pri skúmaných registrovaných odrodách v roku 2003 sme zistili, že obsah toxínu DON (Tab.1) je štatisticky vo významnom vzťahu s napadnutím klasov (r = 0,80**) a ešte v tesnejšej korelácií s percentom fuzáriových zŕn (r = 0,92**), čo je v súlade s inými poznatkami. Rovnako tesné vzťahy 151
Vliv abiotických a biotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 medzi kumuláciou mykotoxínu DON a ostatnými znakmi sa potvrdili i v roku 2004 (Tab. 1). Korelačné koeficienty dosiahli štatisticky vysoko významné hodnoty a to medzi obsahom DON a AUDPC (r = 0,74**) a medzi DON a % fuzáriových zŕn (r = 0,70**). Analyzovali sa i korelačné vzťahy medzi redukciou hmotnosti zrna klasu v roku 2003 a v roku 2004 (r = 0,27) ako i medzi kumuláciou mykotoxínu DON v roku 2003 a v roku 2004 (r = 0,33). Výsledky ukazujú síce kladné, ale nízke hodnoty korelácie medzi ročníkmi čo môže byť spôsobené rozdielnymi podmienkami pre vývoj choroby v rokoch 2003 a 2004. Prezentované výsledky z hodnotenia odrodovej rezistencie pšenice ozimnej proti fuzarióze klasov vrátane jej jednotlivých komponentov poukazujú na zložitosť problému, ktorý bude treba rozpracovať v rôznych prostrediach a vo viacerých rokoch. Tab. 1: Napadnutie vybraných registrovaných odrôd pšenice ozimnej fuzariózou klasov, hmotnosť zrna klasu a obsah toxínu DON v zrnách po monokvietkovej inokulácii Fusarium culmorum v rokoch 2003 a 2004 (K=kontrola, I=infikovaný variant, R%=redukcia hmotnosti zrna klasu) P.č. Odrody Rok inokulácie 2003 Rok inokulácie 2004 Napadnutie % Hmotnosť zrna DON Napadnutie % Hmotnosť zrna DON fuzáriových v klase v klase AUDPC zŕn mg/kg AUDPC fuzáriových mg/kg zŕn K I R% K I R% 1 Alka 205 10,0- 1,9 1,4 26,32 6,53 193,8 18,5 1,71 1,55 9,36 11,99 2 Balada 117,50- 32,9 2,84 1,98 30,29 17,94 363,75 82,1 1,82 0,54 70,33 68,44 3 Bety 190,9 18,4 2,06 1,53 25,73 13,63 316,25 78,3 1,99 1,07 46,23
Page 4 and 5:
Vliv abiotických a biotických str
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
150 Vliv abiotických a biotických
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103: Vliv abiotických a biotických str
Page 180 and 181: 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4
Page 186 and 187: Vliv biotických a abiotických str
Page 202 and 203:
Vliv biotických a abiotických str
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382:
show all

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach