LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

More documents

Recommendations

Info

Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 superoxid byla použita přeměna xanthinu na kyselinu močovou za katalysy xanthinoxidasy. Detekovanou molekulou bylo XTT (2,3-bis(2-methoxy-4-nitro-5-sylfofenyl)-2Htetrazolium-5- karboxanilid sodný). Aktivita CAT byla měřena polarograficky s použitím kyslíkové elektrody jako zvýšení koncentrace kyslíku 18 . Aktivity všech enzymů byly vztaženy na čerstvou hmotnost. Výsledky byly statisticky hodnoceny pomocí analýzy variace (ANOVA) v programu NCSS 6.0 Jr. a Scheffého testu při 5% hladině pravděpodobnosti. Výsledky a diskuse Během pěstování byly u ředkvičky pozorovatelné fenotypové příznaky zavadnutí a žloutnutí při zasolení a stresu suchem. U tabáku se obdobné fenotypové příznaky objevily jen při stresu suchem, nikoliv však při zasolení. Působení Zn 2+ se výraznými změnami fenotypu neprojevilo ani u ředkvičky ani u tabáku. U rostlin tabáku aktivity antioxidačních enzymů reagovaly na působení jednotlivých stresů různě (Obr.1). Při nadměrném zasolení se aktivita APX významně nelišila od kontrolních rostlin, aktivita CAT se zvýšila (o 37 %) a aktivita SOD se mírně snížila (o 13 %). Zvýšení aktivity GR (o 10 %) nebylo statisticky průkazné. K podobným výsledkům dospěla i řada dalších autorů při sledování účinků zasolení u jiných druhů rostlin 4,10,19 . Působením sucha se aktivity všech sledovaných enzymů snižovaly, ale pokles aktivity SOD (o 10 %) nebyl statisticky průkazný. Ukazuje se, že antioxidační systém různých druhů rostlin reaguje na sucho velice rozmanitě 1,11 . Vlivem zvýšené koncentrace Zn 2+ došlo k významnému poklesu všech enzymových aktivit. Je však možné, že použitá koncentrace ZnSO 4 (5 mM) nebyla toxická, ale naopak působila stimulačně. Tomu nasvědčuje i to, že se po aplikaci Zn 2+ u rostlin tabáku neobjevily žádné fenotypové příznaky stresu. Je známo, že zinek v určitých koncentracích chrání SH-skupiny proti oxidaci a tím zamezuje tvorbě ROS 20 . Na rozdíl od tabáku u ředkviček pěstovaných ve stresových podmínkách nebyly zjištěny žádné výraznější změny aktivit antioxidačních enzymů s výjimkou malého nárůstu aktivity APX (o 15 %) působením sucha a poklesu aktivity CAT (o 17 %) při aplikaci zinku (Obr.1). 213
Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 aktivita APX ( A 290 min -1 g -1 FW) 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 * * * kontrola ZnSO4 NaCl sucho aktivita GR ( A 340 min -1 g -1 FW) 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 * kontrola ZnSO4 NaCl sucho * aktivita SOD (U g -1 FW) 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 * * kontrola ZnSO4 NaCl sucho aktivita CAT ( molO 2 min -1 g -1 FW) 70 60 50 40 30 20 10 0 * * * * kontrola ZnSO4 NaCl sucho Obr. 1.: Změny aktivit antioxidačních enzymů askorbátperoxidasy (APX), glutathionreduktasy (GR), superoxiddismutasy (SOD) a katalasy (CAT) vlivem jednotlivých stresových faktorů (zvýšená koncentrace ZnSO 4 , zasolení, sucho) u tabáku (tmavě šedá) a ředkvičky (světle šedá). Aktivity jsou vztaženy na g čerstvé hmotnosti (FW = fresh weight). Statisticky významné rozdíly mezi kontrolou a stresem jsou vyznačeny hvězdičkou (P = 0,05). Z výsledků lze usuzovat na existenci nějakého přímého či nepřímého vztahu mezi reakcí antioxidačních enzymů na stres a převládajícím způsobem deaktivace cytokininů. Zdá se, že u ředkvičky inaktivující cytokininy přednostně N-glukosylací 14 se sledované stresy (Zn 2+ , zasolení, sucho) na antioxidačním enzymovém systému příliš neodráží. Proti tomu v rostlinách tabáku, v nichž jsou cytokininy odstraňovány působením CKX 12,14 , jsou ve většině případů zřetelné výrazné rozdíly aktivit antioxidačních enzymů mezi kontrolními a stresovanými rostlinami. Nelze však vyloučit, že různé reakce rostlin tabáku a ředkvičky na testované stresové podmínky jsou způsobeny rozdílnou prahovou úrovní stresových faktorů, která nemá vztah k metabolismu cytokininů. Určitou důležitost při srovnání reakce antioxidačních enzymů ředkvičky a tabáku na abiotický stres má i to, že se během stresu zvyšuje koncentrace kyseliny abscisové, která může indukovat expresi CKX a tím i následné snížení hladin cytokininů 21 . Vzhledem k tomu, že cytokininy jsou považovány za jednu z možných antioxidačních ochran 22 tak vzniká možnost zvýšené tvorby ROS. U tabáku může být tedy pokles hladiny aktivních cytokininů vlivem stresu vyšší než je tomu u ředkvičky, což může vést k odlišným reakcím antioxidačního systému. Vliv 214
Page 4 and 5:
Vliv abiotických a biotických str
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
150 Vliv abiotických a biotických
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163: Vliv abiotických a biotických str
Page 180 and 181: 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4
Page 186 and 187: Vliv biotických a abiotických str
Page 262 and 263:
Vliv biotických a abiotických str
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382:
show all

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach