Liečivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach

150
Vliv abiotických a biotických * stresorů * na * vlastnosti * rostlin 11.5.2005
100
50
A
*
* * *
B
150
100
50
% KONTROLY
0
100
C
*
* * * * *
* * *
* * * * * *
D
* * *
0
100
% KONTROLY
50
50
0
3O/1C 2O/2C 1O/3C 4C 3C/1O 2C/2O 1C/3O 3O/1C 2O/2C 1O/3C 4C 3C/1O 2C/2O 1C/3O
SKUPINA
0
Obr. 2. Relativní změny aktivity Hillovy reakce (A), aktivity PS1 (B), obsahu chlorofylů a+b (C) a
obsahu celkových karotenoidů (D) u inbredních linií a hybridů kukuřice vystavených různě dlouhým
periodám chladu. Inbrední linie 2013 ... křížově šrafované sloupce, inbrední linie CE810 ... vodorovně
šrafované sloupce, F1 kříženec 2013xCE810 ... plné sloupce. Značení jednotlivých skupin viz Obr. 1.
1C/3O, 2C/2O), zatímco množství Chl a i b se snižovalo pouze v důsledku déletrvajícího
chladového působení (skupiny 4C, 1O/3C, 3C/1O) (Obr. 2).
Při porovnávání jednotlivých skupin pěstování se ukázalo, že pokud jsou rostliny kukuřice
vystaveny nízkým teplotám jako velmi mladé (tj. v době, kdy u nich ještě není plně
vyvinut 1. list), ale mají možnost následného růstu v optimálních podmínkách
(skupiny 1C/3O, 2C/2O), jsou většinou schopny plně obnovit účinnost fotosyntetického
aparátu. Dva týdny (u linie CE810 i jeden týden) následného pěstování v optimálních
teplotách postačovaly k úplnému obnovení množství Chl a aktivity PS2, a to i v těch listech,
jejichž vývoj byl v počátečních stádiích chladem negativně ovlivněn (Obr. 2A, C). Rostliny si
však stále udržovaly vyšší aktivitu APX a GR (s výjimkou linie CE810, která se naproti tomu
v těchto skupinách pěstování vyznačovala zvýšenou aktivitou CAT) (Obr. 3B, C, D). Rostliny
pěstované 3 týdny v chladu a 1 týden při optimálních teplotách (3C/1O) již většinou
vykazovaly výraznější příznaky chladového stresu (snížený obsah Chl, nižší AHR, výraznější
nárůst aktivit GR a APX, pokles aktivity SOD), a tyto příznaky byly ještě více patrné u
rostlin, které byly působení chladu vystaveny trvale (4C) (Obr. 2, 3). U déletrvajícího
působení nízkých teplot tedy může dojít až k trvalému, nevratnému poškození
fotosyntetického aparátu, nebo je pro jeho obnovu nutná delší perioda následného pěstování
v optimálních podmínkách. Toto zjištění je v souladu i s našimi předchozími výsledky (9).
69