Liečivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach

Vliv abiotických a biotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005
vystaveny chladu jako velmi mladé (skupiny 4C, 3C/1O, 2C/2O; stupeň snížení AHR zde byl
přímo úměrný délce chladové periody) (Obr. 2A). Obsah Chl a i b se u této inbrední linie
snižoval s přibývající délkou chladového působení nezávisle na vývojovém stádiu rostlin,
obsah Kar byl zvýšen především ve skupinách 3O/1C, 2O/2C, 1C/3O, tj. u rostlin, na něž
chlad působil krátce či v pozdějším vývojovém stádiu (Obr. 2C, D). Aktivita SOD byla vždy
nižší než u kontrolních rostlin (i když ne ve všech případech byly tyto rozdíly průkazné) a v
pořadí skupin 3O/1C → 2O/2C → 1O/3C byl u této charakteristiky (stejně jako u aktivity
CAT) zřejmý snižující se trend. Ve skupinách, které byly vystaveny nízkým teplotám přímo
před měřením (3O/1C, 2O/2C, 3O/1C, 4C), vykazovala linie 2013 významné zvýšení aktivit
APX a GR (200-350 % kontroly), zatímco se zvyšující se délkou periody „obnovy“ aktivity
obou těchto enzymů výrazně klesaly (3C/1O → 2C/2O → 1C/3O) (Obr. 3).
Inbrední linie CE810 se vyznačovala přesně opačným trendem závislosti AHR na
způsobu pěstování než linie 2013: u rostlin, na něž chlad působil v nejranějším vývojovém
stádiu, ale které měly možnost následného růstu při optimálních teplotách (skupiny 3C/1O,
2C/2O, 1C/3O), byly hodnoty AHR dokonce průkazně vyšší než u kontrolních rostlin,
zatímco chlad v kombinaci se zvyšujícím se stářím rostlin negativně ovlivňoval
fotochemickou účinnost PS2 (snižující se trend u skupin 3O/1C → 2O/2C → 1O/3C) (Obr.
2A). V případě obsahu Chl reagovala tato rodičovská linie podobně jako linie 2013, ale pokles
hodnot této charakteristiky v důsledku chladu u ní nebyl tak výrazný a v listech rostlin
patřících do skupin 3C/1O, 2C/2O, 1C/3O se obsah Chl buď průkazně nelišil od kontroly,
nebo ji dokonce převyšoval. Také obsah Kar v listech CE810 byl u všech skupin pěstování
vždy nejvyšší ze všech třech studovaných genotypů (Obr. 2C, D). Aktivita SOD byla u této
inbrední linie v důsledku chladu vždy snížena oproti kontrole, stejně jako v případě linie
2013; také změny v aktivitě APX vykazovaly podobný trend v závislosti na délce stresu/stáří
rostlin jako u první rodičovské linie (Obr. 3A, C). Na rozdíl od linie 2013 však bylo pro ty
rostliny CE810, které byly po ukončení chladu navráceny do optimálních podmínek pěstování
(skupiny 3C/1O, 2C/2O, 1C/3O), charakteristické průkazné snížení aktivity GR a naopak
zvýšení aktivity CAT. Dalším rozdílem oproti rodičovské linii 2013 byla skutečnost, že ve
skupinách 3O/1C, 2O/2C a 1O/3C byla aktivita CAT u rodičovské linie vždy nižší než u
rostlin kontrolních (Obr. 3B, D).
U F1 křížence 2013×CE810 byla odolnost PS2 vůči chladu velmi dobrá ve všech
skupinách pěstování: hodnoty AHR se statisticky průkazně nelišily od hodnot naměřených u
kontrolních rostlin (Obr. 2A). Obsah Chl i Kar v listech tohoto křížence sledoval naprosto
stejný trend jako u linie 2013; u těchto charakteristik se tedy projevoval maternální efekt
71