LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

More documents

Recommendations

Info

Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 spektrofotometrickou analýzou z dimethylformamidového extraktu /13/. Fluorescenční indukční kinetika chlorofylu byla měřena na čerstvých listech po 15ti minutovém zatemnění (PAM Chlorophyll Fluorometer) /14/. Měřící osvětlení bylo 0,35 μmol m -2 s -1 , aktinické osvětlení 200 μmol m -2 s -1 , saturační puls 2500 μmol m -2 s -1 v délce 700 ms. Parametr maximální fotochemické účinnosti F V /F M byl stanoven podle van Kootena a Snela /15/. Kvantový výtěžek fotochemických a nefotochemických procesů F V /F 0 , efektivní kvantový výtěžek přeměny fotochemické energie Φ 2 a nefotochemické zhášení NPQ byly stanoveny podle Roháčka /16/. Aktivity celého elektronového transportního řetězce a PS 2 byly měřeny na kyslíkové elektrodě /17/. Presentované výsledky jsou aritmetickým průměrem 3 – 7 měření ve dvou na sobě nezávislých experimentech se 4 opakováními. Pro stanovení statistických odlišností byl použit t-test. Výsledky a diskuse Výsledky jsou uvedeny v tabulce 1. 1. stadium 2. stadium Parametr - prosvětlení žilek Tmavé ostrůvky Světlé ostrůvky TMV [μg g -1 (f.m.)] 0,41 0,87 2,02 Celkový obsah 87,3 80,6 55,0 chlorofylu Chlorofyl a/b 96,6 87,48 84,55 Karotenoidy 92,4 83,89 59,16 F V /F M % kontroly 97,0 94,43 91,74 F V /F 0 95,0 79,5 68,4 Φ 2 93,8 95,6 83,3 NPQ 146,4 109,9 135,9 Aktivita elektronového 43,4 10,3 1,9 transportního řetězce Aktivita PS 2 39,7 23,3 10,0 Tabulka 1. Změny fotosyntetických parametrů tabáku, vyjádřené v procentech kontroly, po infekci virem mozaiky tabáku (TMV). Obsah TMV v listech je vyjádřen v mikrogramech TMV na gram čerstvé hmotnosti. První analýzy byly provedeny 9. den po inokulaci (9. dpi) ve stadiu prosvětlení žilek, druhé byly provedeny 22. dpi ve stadiu četných světlých a tmavých ostrůvků. Obsah TMV stoupal od nulové hodnoty u kontrol po maximální hodnotu u světlých ostrůvků. To je v souladu s názorem, že výskyt viru je omezen hlavně na tyto světle zelené ostrůvky, kde patrně ovlivňuje vývoj chloroplastů a jejich funkci /3/. V našich pokusech obsah celkového chlorofylu poklesl již v počátečních stadiích infekce a ve stadiu světlých ostrůvků dosáhl téměř poloviční hodnoty oproti kontrolám. Vzhledem k postupnému poklesu poměru mezi chlorofylem a a b je zřejmé, že chlorofyl a je degradován přednostně. Obsah karotenů rovněž postupně klesal, což 257
Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 se nepochybně projevilo na poklesu ochrany thylakoidních membrán proti účinku volných kyslíkových radikálů. Již v minulosti bylo popsáno, že rostlinné viry redukují fotosyntézu a zvyšují citlivost rostlin k fotoinhibici. Často se uvažuje, že obalový protein přímo interaguje s komponentami PS 2 a je patrně odpovědný za poruchy ve funkci PS 2 /8, 18/. Maximální kvantový výtěžek PS 2, vyjádřený jako F V /F M u temnostně adaptovaných listů, je obecně považován za indikátor stresu u rostlin. Tento parametr byl u infikovaných rostlin snížen, usuzujeme tedy, že virovou infekcí bylo poškozeno reakční centrum PS 2. K podobným závěrům jsme došli při sledování parametru F V /F 0 , který je považován za citlivý indikátor maximální fotochemické účinnosti fotochemických procesů v PS 2 /16/. Efektivní kvantový výtěžek přeměny fotochemické energie v PS 2, Φ 2 , byl infekcí rovněž snížen. Je zajímavé, že tento parametr, který charakterizuje momentální výkonnost PS 2, byl nižší ve stadiu prosvětlení žilek, než ve stadiu tmavých ostrůvků. Parametr nefotochemického zhášení charakterizuje hlavně disipaci přijaté energie formou tepla, jakožto odpověď rostlin na stres. Nefotochemické zhášení v infikovaných rostlinách vzrostlo. Tento parametr byl však nejvyšší u rostlin ve stadiu prosvětlení žilek, s postupující infekcí bylo tedy nefotochemické zhášení snižováno. Fotochemická aktivita PS 2 a zvláště aktivita celého elektronového transportního řetězce v isolovaných chloroplastech v infikovaných listech klesaly velmi rychle. Srovnáním získaných hodnot parametrů fluorescenční kinetiky a fotochemických aktivit PS 2 jsme došli k závěru, že k výraznějšímu poškození dochází na donorové straně PS 2 (tj. v systému vyvíjejícím kyslík). Signifikantní pokles aktivity celého elektronového transportního řetězce v isolovaných chloroplastech svědčí rovněž o poškození thylakoidních komponent, které jsou mezi PS 1 a PS 2 a v oblastech blízkých PS 1. Poškození se zvyšovalo s rozvíjející se infekcí a nejvýraznější bylo ve světlých ostrůvcích. Funkce reakčních center PS 2 byla infekcí porušena. S průběhem času se typ poškození neměnil, ale prohlubovala se jeho závažnost. Účinkem TMV byly poškozeny také další složky thylakoidních membrán. Snížení rychlosti fotosyntézy v infikovaných listech se projevovalo úměrně s vývojem symptomů systémové infekce. Ve druhém stadiu infekce byly světlé ostrůvky s nejvyššími koncentracemi viru poškozeny více než tmavé ostrůvky, které se v mnoha aspektech podobaly spíše kontrolám. Na počátku infekce rostliny iniciovaly obranný mechanismus nárůstem nefotochemického zhášení, který však poklesl ve druhé fázi postupu infekce, zvláště pak ve tmavých ostrůvcích. 258
Page 4 and 5:
Vliv abiotických a biotických str
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
150 Vliv abiotických a biotických
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Vliv biotických a abiotických str
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207: Vliv biotických a abiotických str
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382:
show all

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach