06.02.2014 Views

Liečivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach

Liečivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach

Liečivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005<br />

100<br />

80<br />

RM A<br />

RM B<br />

Aktivita (%)<br />

60<br />

40<br />

20<br />

∗∗<br />

∗∗<br />

∗∗<br />

∗∗<br />

∗∗<br />

∗∗<br />

0<br />

30 60 120 180 240 300<br />

Expozičný čas (s)<br />

Obr. 2: Vplyv resuspendačného média na fotochemickú aktivitu izolovaných chloroplastov<br />

meranú v Hillovej reakcii v závislosti od dlžky expozície reakčnej zmesi.<br />

** - vysoko preukazný rozdiel pri P ≤ 0,01<br />

Pre ďaľšie merania fotochemickej aktivity izolovaných chloroplastov, ktoré sme uskutočnili<br />

v letnom i zimnom režime sme preto použili vhodnejšie RM A pre izoláciu chloroplastov a zvolili 3<br />

minútový čas expozície reakčnej zmesi. Výsledky meraní fotochemickej aktivity chloroplastov u<br />

druhu Phytolacca dioica L. sledované v dvoch rozdielnych obdobiach počas vegetácie dokazujú<br />

vysoko preukazne vyššiu aktivitu izolovaných chloroplastov v letnom režime, oproti zimnému<br />

režimu. Z obr.3. vyplýva, že zatiaľ čo v letnom období <strong>sa</strong> fotochemická aktivita izolovaných<br />

chloroplastov pohybovala na úrovni 79,91 ± 2,42 %, v zimnom období bola na úrovni 72,18 ± 0,81<br />

%, čo predstavuje preukazný rozdiel fotochemickej aktivity. Rozdiel v aktivite chloroplastov v<br />

mesiacoch jún a december u druhu Karwinskia humboldtiana Zucc. predstavoval až 23,83 % /8/.<br />

Tento fakt pravdepodobne súvisí nielen so znížením celkovej fotochemickej aktivity druhu, ale aj so<br />

znížením celkového ob<strong>sa</strong>hu chlorofylu v 1 ml suspenzie chloroplastov. U chloroplastov<br />

izolovaných v letnom období bol ob<strong>sa</strong>h chlorofylu (a + b) 9,23 ± 0,10 mg. ml -1 suspenzie a u<br />

chloroplastov izolovaných v zimnom režime to bolo 8,73 ± 0,02 mg. ml -1 suspenzie, čo predstavuje<br />

taktiež vysoko preukazný rozdiel študovaného parametra.<br />

85<br />

80<br />

Aktivita %<br />

75<br />

70<br />

65<br />

∗∗<br />

60<br />

55<br />

50<br />

letný režim<br />

zimný režim<br />

Obr. 3: Fotochemická aktivita izolovaných chloroplastov v letnom a zimnom režime<br />

po 3 min. expozícii reakčnej zmesi<br />

200

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!