LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

More documents

Recommendations

Info

Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 TAB. 1: MNOŽSTVÍ SPOR B. LACTUCAE NA 1 CM 2 LISTU A STUPEŇ NAPADENÍ LISTOVÝCH DISKŮ, ZE KTERÝCH BYL STANOVOVÁN, U GENOTYPU L. SATIVA CV. COBHAM GREEN 14 DNÍ PO INOKULACI. Varianta Počet spor/cm 2 (průměr + SD) Rozsah stupně napadení listových disků (0-4) 2.10 -4 M MeOR + 0,25% DMSO 7 + 3 0 – 1 2.10 -4 M mT + 0,5% DMSO 0 + 0 0 – 1 0,5% DMSO 100 + 10 4 H 2 O 146 + 14 4 U všech variant listových disků (kromě disků v DMSO) došlo k výraznému poklesu obsahu chlorofylů a karotenoidů vzhledem ke kontrolním listům (Obr. 2). Pokles obsahu karotenoidů byl méně výrazný v porovnání s poklesem obsahu chlorofylů. Je zřejmé, že oddělením disků a jejich inkubací v roztocích byla vyvolána jejich senescence. Nebyly nalezeny průkazné rozdíly v obsahu fotosyntetických pigmentů mezi jednotlivými variantami listových disků, z čehož vyplývá, že ani infekce houbou Bremia lactucae ani exogenní aplikace cytokininů neovlivnily pokles obsahu fotosyntetických pigmentů způsobený senescencí. Chl (a+b) [μg cm -2 ] 14 12 10 8 6 4 2 bez infekce infikované bez infekce infikované 4 3 2 1 0 0 kontrola H2O DMSO mT MeOR H2O DMSO mT MeOR kontrola H2O DMSO mT MeOR H2O DMSO mT MeOR car [μg cm -2 ] Obr. 2: Obsah chlorofylů (Chl (a+b)) a karotenoidů (car) vztažený na listovou plochu u kontrolních listů salátu (Lactuca sativa L. cv. Cobham Green) a u listových disků po 12 dnech inkubace v destilované vodě (H 2 O), 0,5% dimethylsulfoxidu (DMSO), v 2·10 -4 M roztoku meta-topolinu (mT) a 2·10 -4 M roztoku ribozidu 3-MeOBAPR (MeOR) - srovnání listových disků infikovaných B. lactucae a bez infekce. Hodnoty odpovídají průměru a SD, n = 5. 305
Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005 U neinfikovaných listových disků byl zjištěn statisticky průkazný (P ≤ 0,05) pokles parametru F V /F P (Obr. 3), který odráží maximální fotochemickou účinnost fotosystému II. Tento pokles byl mírný u disků inkubovaných ve vodě a v DMSO, v roztocích cytokininů byl pokles F V /F P výraznější. Během senescence navozené oddělením a inkubací listových disků v roztocích tedy docházelo k poklesu účinnosti fotochemie fotosystému II, přičemž cytokininy tento pokles prohloubily. Předpokládáme, že zmíněný negativní vliv cytokininů na funkci fotosystému II by mohl souviset se zpětnovazebnou inhibicí fotosyntetických reakcí v důsledku akumulace asimilátů v chloroplastech /13/. Zpětnovazebná inhibice může způsobovat nedostatek NADP + jako konečného akceptoru elektronů ve fotosyntetickém transportním řetězci, čímž může docházet ke zpomalení odběru elektronů z fotosystému II a jeho poškození v důsledku příjmu nadbytečných excitací. V rámci infikovaných variant byla nejnižší hodnota F V /F P naměřena u disků ve vodě, u ostatních disků (tj. v DMSO a v roztocích cytokininů) byla hodnota vyšší. Ze srovnání hodnot u infikovaných a neinfikovaných disků ve vodě vyplývá, že infekce výrazně zhoršila funkci fotosystému II. Cytokininy v případě infikovaných variant potlačily pokles účinnosti fotosystému II. Předpokládáme, že na rozdíl od neinfikovaných variant nedocházelo u infikovaných listových disků k hromadění asimilátů v chloroplastech (pravděpodobně díky odběru asimilátů patogenem), tudíž se neprojevila zpětnovazebná inhibice fotosyntetických reakcí a funkce fotosystému II byla do značné míry zachována. Infekce tedy paradoxně potlačila negativní vliv cytokininů na funkci fotosystému II zjištěný u neinfikovaných listových disků salátu. U všech variant listových disků došlo k výraznému nárůstu míry lipidové peroxidace (Obr. 3). Nejvyšší lipidová peroxidace byla zjištěna u neinfikovaných disků inkubovaných ve vodě, u infikovaných disků ve vodě byla lipidová peroxidace významně nižší. Infekce houbou Bremia lactucae tedy nezpůsobila zvýšení nárůstu oxidativního poškození membránových lipidů, který byl zaznamenán u neinfikovaných variant a který pravděpodobně souvisel se senescencí listových disků. Nárůst oxidativního poškození buněčných komponent je totiž typickým průvodním jevem senescence. Cytokininy snížily míru lipidové peroxidace u infikovaných i neinfikovaných listových disků. Tento vliv cytokininů byl očekáván u infikovaných disků v souvislosti se zachováním funkce fotosystému II vzhledem k diskům ve vodě (Obr. 3). U neinfikovaných disků bylo naopak očekáváno zvýšení míry peroxidace lipidů vlivem cytokininů v důsledku předpokládané zpětnovazebné inhibice fotosyntézy a zhoršení funkce fotosystému II. Je možné, že míra lipidové peroxidace určovaná z celého listového pletiva nemusí odrážet stav thylakoidních membrán a nemusí tak korelovat s mírou zachování funkce fotosystému II /14/. 306
Page 4 and 5:
Vliv abiotických a biotických str
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
150 Vliv abiotických a biotických
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Vliv biotických a abiotických str
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255: Vliv biotických a abiotických str
Page 318 and 319: Vliv abiotických a biotických str
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382:
show all

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

LieÃ„ÂivÃƒÂ© rastliny v meniacich sa environmentÃƒÂ¡lnych podmienkach