LieÄÂivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach
LieÄÂivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach
LieÄÂivé rastliny v meniacich sa environmentálnych podmienkach
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vliv biotických a abiotických stresorů na vlastnosti rostlin 11.5.2005<br />
propuštěného záření pod porostem je vyšší než záření naměřeného na volné ploše, zápoj tedy není<br />
homogenní, ale střídají se více zastíněná místa s korunovými dírami.<br />
Tab. 7: Propustnost záření, LAI a energie akumulovaná v biomase na plochách transektu<br />
v letech 2002 a 2003 ve srovnání s referenční plochou P<br />
označení plochy rok P O,U N,T M,S L,R K,Q Z<br />
propustnost záření při PAI [%] 2002 15,04 46,97 40,69 31,90 25,22 23,45 33,65<br />
propustnost záření při WAI [%] 2003 63,57 85,56 90,95 95,78 69,93 73,51 83,14<br />
záření zachycené listy [%] 2002 48,53 38,59 50,25 63,87 44,71 50,06 49,50<br />
vypočtené LAI společenstva 2002 9,54 0,29 0,69 5,14 1,24 1,94 1,86<br />
vypočtené LAI společenstva 2003 9,64 0,64 1,22 0,36 0,11 0,77 0,41<br />
chlorofylovájednotka společenstva 2002 7,100 0,187 0,386 3,577 0,705 1,646 1,300<br />
[g*m -2 ]<br />
energie akumulovaná v biomase 2002 216,88 90,02 155,94 256,57 102,14 83,54 137,64<br />
[MJ*m -2 ]<br />
energie akumulovaná v biomase 2003 313,23 91,47 78,54 134,38 71,70 77,20 90,66<br />
[MJ*m -2 ]<br />
Vysoké nároky na světlo podporují v zapojeném porostu výškový růst vrb, průměrný roční výškový<br />
přírůst pře<strong>sa</strong>huje jeden metr a u nejvyšších naměřených jedinců se blíží k hodnotě dva metry. Velká<br />
výška stromů a naopak velmi malý kořenový prostor jsou příčinou nízké statické stability, ještě<br />
umocněné, více než dvouletým zaplavením.<br />
Měření propustnosti záření (Tab.7) v odlistěném společenstvu (odpovídající WAI, březen 2003)<br />
bohužel nelze dobře srovnat s měřením propustnosti v olistěném stavu (odpovídající PAI, září<br />
2002), neboť přes zimu došlo k dalšímu rozlámání porostu. Situace na jaře 2003 tedy neodpovídá<br />
struktuře porostu na podzim 2002.<br />
Propustnost záření změřená v olistěném stavu je více než 2x nižší u nezaplavené plochy,<br />
takže porost je více zapojený, pokryvnost listoví byla v roce 2002 vyšší 5x (v roce 2003 dokonce<br />
23,5x). Důkazem jsou například i hodnoty koncentrace chlorofylu A+B v listech nezaplaveného<br />
vzorníku, které od báze po vrchol vytváří patrný gradient s postupně kle<strong>sa</strong>jícími hodnotami (10,26-<br />
6,89 mg.g -1 ). Tzn. jsou vytvořeny stinné a slunné listy, což na plochách nezaplavených tak zřetelně<br />
pozorovatelné není.<br />
Iniciální stádia primární sukcese měkkého luhu reprezentovaná společenstvy vrby bílé patří<br />
k velmi produktivním ekosystémům. Je to podmíněno vysoce živnými naplavenými půdami,<br />
dostatkem vláhy a dlouhou vegetační sezónou. Vrba bílá je charakteristickým představitelem<br />
populační r-strategie s rychlým růstem v mládí (1-2 metrový průměrný roční výškový přírůst). Zdá<br />
se, že je k tomu dobře vybavena. Asimilační aparát ob<strong>sa</strong>huje vysoké koncentrace fotosyntetických<br />
barviv. Na referenční monitorovací ploše dokonce pře<strong>sa</strong>huje chlorofylová jednotka společenstva<br />
hodnotu smrkové monokultury v mýtném věku /7/. Výsledkem je neuvěřitelně vysoká zásoba<br />
dendromasy, resp. biomasy na jednotku plochy.<br />
V roce 2002 bylo v biomase ve věku 7 let na zaplavených plochách akumulováno v průměru<br />
1,38*10 6 MJ energie na hektar. Výkon hektaru porostu tak tedy v průměru do<strong>sa</strong>hoval 6,25 kW. Na<br />
ploše nezaplavené, tedy s hladinou podzemní vody přibližně 50 cm hluboko při kótě hladiny 169,50<br />
m n.m. ve střední nádrži, bylo toto číslo ještě mnohem vyšší, neboť se jedná o porost mladší (6 let)<br />
s vyšším množstvím akumulované biomasy. V biomase tohoto porostu (bez kořenů) je ob<strong>sa</strong>ženo<br />
2,17*10 6 MJ energie na hektar, čemuž odpovídá průměrný výkon 11,46 kW.<br />
V roce 2003 se rozdíly mezi zaplavenou a nezaplavenou plochou dále zvýraznily. V biomase<br />
nezaplaveného porostu již je akumulováno 3,13*10 6 MJ energie na hektar oproti 0,91*10 6 MJ<br />
energie na hektar. Výkon nezaplaveného porostu se oproti loňsku ještě zvýšil na 14,19 kW na<br />
hektar.<br />
195