06.04.2014 Views

Sprawozdanie z działalności NIK w 2003 roku (plik PDF)

Sprawozdanie z działalności NIK w 2003 roku (plik PDF)

Sprawozdanie z działalności NIK w 2003 roku (plik PDF)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tendencjê wzrostow¹ zaobserwowano tak¿e w czynach polegaj¹cych na poœwiadczeniu nieprawdy w dokumentach,<br />

fa³szowaniu dokumentów, jak równie¿ u¿ywaniu tego rodzaju dokumentów (wzrost w latach 2002-<br />

<strong>2003</strong> z 16 do 25, tj. o 56%).<br />

Tendencjê spadkow¹ odnotowano natomiast w odniesieniu do czynów polegaj¹cych na nadu¿yciu uprawnieñ<br />

lub niedope³nieniu obowi¹zków przez funkcjonariusza publicznego (z 24 w 2002 r. do 11 w <strong>2003</strong> r., tj. o 54%) oraz<br />

na dzia³aniu okreœlonej osoby na szkodê spó³ki handlowej (z 8 w 2002 r. do 2 w <strong>2003</strong> r., tj. o 75%).<br />

Oprócz zawiadomieñ <strong>NIK</strong> skierowa³a do s¹dów grodzkich 3 wnioski o ukaranie za pope³nione wykroczenia<br />

(okreœlone w: art. 66 ust. 1 i 2 ustawy – Prawo dzia³alnoœci gospodarczej, art. 93 pkt 7 ustawy – Prawo budowlane<br />

i art. 60 1 § 1 Kodeksu wykroczeñ).<br />

Zawiadomieniami i wnioskami o ukaranie objêto ³¹cznie 136 osób, z których 124 zajmowa³y stanowiska<br />

kierownicze (w 2002 r. – odpowiednio 87 i 80 osób). Ponadto w toku kontroli ujawniono i zg³oszono organom<br />

œcigania straty w mieniu w wysokoœci 620 mln z³ (w 2002 r. – 73,7 mln z³).<br />

Wyniki rozpatrzenia skierowanych zawiadomieñ<br />

Dzia³alnoœæ kontrolna Najwy¿szej Izby Kontroli<br />

Spoœród spraw przekazanych organom œcigania i s¹dom grodzkim (dotyczy wykroczeñ), w okresie sprawozdawczym<br />

zakoñczone zosta³y postêpowania w 22 sprawach, z tego: w 2 wniesiono akty oskar¿enia, w 7<br />

odmówiono wszczêcia postêpowania, w 12 wydano decyzje umarzaj¹ce postêpowania karne (wobec braku<br />

znamion czynu zabronionego – 10 spraw oraz wobec niepope³nienia czynu – 2 sprawy); w jednej sprawie s¹d<br />

grodzki wyda³ wyrok skazuj¹cy.<br />

Na postanowienia o odmowie wszczêcia lub umorzenia postêpowania z³o¿ono 6 za¿aleñ, z których 3 zosta³y<br />

uwzglêdnione, zaœ jedno nie zosta³o do koñca <strong>roku</strong> rozpoznane. W wypadku 2 za¿aleñ odmówiono ich<br />

rozpoznania, poniewa¿ zosta³y z³o¿one przez podmiot nieuprawniony. W pozosta³ych sprawach za¿aleñ nie<br />

sk³adano. 2/<br />

W <strong>2003</strong> r. organy powo³ane do œcigania przestêpstw i wykroczeñ zawiadomi³y <strong>NIK</strong> o wydaniu 76 decyzji<br />

koñcz¹cych postêpowania prowadzone w wyniku wniesienia przez Izbê, zarówno w <strong>2003</strong> r., jak i w latach poprzednich,<br />

zawiadomieñ lub wniosków o ukaranie, w tym o: wniesieniu 18 aktów oskar¿enia (w 2002 r. – 19),<br />

3 decyzjach warunkowo umarzaj¹cych postêpowania karne (w 2002 r. – równie¿ 3), 7 postanowieniach o odmowie<br />

wszczêcia postêpowania karnego (w 2002 r. – 2 postanowienia), 47 decyzjach umarzaj¹cych postêpowania<br />

karne (w 2002 r. – 40), z tego 27 – wobec braku znamion czynu zabronionego, 14 – wobec niepope³nienia czynu<br />

b¹dŸ braku dowodów pope³nienia przestêpstwa, 3 – wobec znikomej spo³ecznej szkodliwoœci czynu oraz 3 –<br />

z uwagi na œmieræ podejrzanego lub jego niewykrycie, a tak¿e w jednej sprawie o wy<strong>roku</strong> s¹du grodzkiego.<br />

Na postanowienia o odmowie wszczêcia lub umorzeniu postêpowania z³o¿ono 24 za¿alenia, z tego 7 zosta-<br />

³o uwzglêdnionych, jedno nie zosta³o uwzglêdnione, w 6 odmówiono rozpoznania za¿alenia wskutek z³o¿enia<br />

go przez podmiot nieuprawniony; co do pozosta³ych spraw brakuje informacji o ich rozpoznaniu.<br />

W okresie sprawozdawczym zwiêkszy³a siê liczba wydanych przez organy œcigania decyzji koñcz¹cych<br />

postêpowania. <strong>NIK</strong> powiadomiona zosta³a o 76 takich decyzjach (w 2002 r. – o 64 decyzjach). Wzros³a te¿<br />

liczba wydanych decyzji o umorzeniu postêpowañ – 47 w <strong>2003</strong> r., przy 40 w 2002 r.<br />

W nastêpstwie zawiadomieñ skierowanych przez <strong>NIK</strong> w <strong>2003</strong> r. i w latach poprzednich, w³aœciwe jednostki<br />

p<strong>roku</strong>ratury wnios³y do s¹du 18 aktów oskar¿enia (w 2002 r. – 19). Akty te wnoszone by³y do s¹dów najczêœciej<br />

w zwi¹zku ze stwierdzonym naruszeniem art. 231, art. 270 i art. 296 § 1 i 3 Kodeksu karnego. 3/<br />

2/<br />

<strong>NIK</strong> nie zawsze ma legitymacjê procesow¹ do wykonywania prawa pokrzywdzonego – na podstawie art. 49 § 4 Kodeksu postêpowania karnego, w<br />

zwi¹zku z czym nie wszystkie decyzje mog³y zostaæ zaskar¿one.<br />

3/<br />

Por. wiersze 1, 2 i 5 w tabeli Nr 10 ilustruj¹cej strukturê czynów zabronionych, stanowi¹cych podstawê przekazania w <strong>2003</strong> r. organom œcigania zawiadomieñ<br />

o pope³nieniu przestêpstwa lub wykroczenia.<br />

112

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!