06.04.2014 Views

Sprawozdanie z działalności NIK w 2003 roku (plik PDF)

Sprawozdanie z działalności NIK w 2003 roku (plik PDF)

Sprawozdanie z działalności NIK w 2003 roku (plik PDF)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabela 12<br />

Korespondencja skargowa, która wp³ynê³a do <strong>NIK</strong> w latach 2002-<strong>2003</strong><br />

(wed³ug jej autorów)<br />

2002 r. <strong>2003</strong> r.<br />

WskaŸnik WskaŸnik WskaŸnik<br />

Wyszczególnienie struktury struktury w procentach<br />

Lp. - skargi, listy i wnioski: Liczba w procentach Liczba w procentach (5:3)<br />

1 2 3 4 5 6 7<br />

1. Indywidualne 5.591 70,8 5.060 66,3 90,5<br />

2. Zbiorowe 310 3,9 317 4,1 102,2<br />

3. Skierowane przez pos³ów i organy Sejmu RP 194 2,5 214 2,8 110,3<br />

4. Skierowane przez senatorów RP 20 0,2 19 0,2 95,0<br />

5. Skierowane przez radnych 59 0,8 55 0,7 93,2<br />

6. Skierowane przez organizacje spo³eczne 18 0,2 39 0,5 216,7<br />

7. Skierowane przez organizacje zwi¹zkowe 80 1,0 82 1,1 102,5<br />

8. Anonimowe 1.482 18,8 1.656 21,7 111,7<br />

9. Pozosta³e* / 141 1,8 195 2,6 138,3<br />

Ogó³em 7.895 100,0 7.637 100,0 96,7<br />

* / Np. kierowane przez organy samorz¹dowe, stowarzyszenia, przedstawicieli zak³adów pracy.<br />

Skargi, listy i wnioski w uk³adzie terytorialnym<br />

Wp³yw korespondencji skargowej w ostatnich dwóch latach, w uk³adzie terytorialnym, ilustruj¹ dane zamieszczone<br />

w tabeli Nr 13.<br />

Tabela 13<br />

Korespondencja skargowa, która wp³ynê³a do <strong>NIK</strong> w latach 2002-<strong>2003</strong><br />

(wed³ug województw)<br />

2002 r. <strong>2003</strong> r.<br />

WskaŸnik WskaŸnik WskaŸnik<br />

Liczba struktury Liczba struktury w procentach<br />

Lp. Województwo skarg w procentach skarg w procentach (5:3)<br />

1 2 3 4 5 6 7<br />

1. Dolnoœl¹skie 781 9,9 732 9,6 93,7<br />

2. Kujawsko-Pomorskie 348 4,4 247 3,2 71,0<br />

3. Lubelskie 360 4,6 388 5,1 107,8<br />

4. Lubuskie 193 2,4 181 2,4 93,8<br />

5. £ódzkie 407 5,2 401 5,3 98,5<br />

6. Ma³opolskie 565 7,2 537 7,0 95,0<br />

7. Mazowieckie 1.417 17,9 1.436 18,8 101,3<br />

8. Opolskie 225 2,8 252 3,3 112,0<br />

9. Podkarpackie 250 3,2 311 4,1 124,4<br />

10. Podlaskie 309 3,9 316 4,1 102,3<br />

11. Pomorskie 378 4,8 348 4,6 92,1<br />

12. Œl¹skie 747 9,5 671 8,8 89,8<br />

13. Œwiêtokrzyskie 333 4,2 287 3,7 86,2<br />

14. Warmiñsko-Mazurskie 280 3,5 284 3,7 101,4<br />

15. Wielkopolskie 374 4,7 473 6,2 126,5<br />

16. Zachodniopomorskie 401 5,1 350 4,6 87,3<br />

17. Pozosta³e* / 527 6,7 423 5,5 80,3<br />

Ogó³em 7.895 100,0 7.637 100,0 96,7<br />

* / Ca³y kraj, nieokreœlony adresat, zagranica.<br />

Dzia³alnoœæ kontrolna Najwy¿szej Izby Kontroli<br />

125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!