10.02.2013 Views

Bind 1 - Rosekamp

Bind 1 - Rosekamp

Bind 1 - Rosekamp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

538 Arup, Erik.<br />

med Aage Friis. Samme Resultat havde hans kritiske Studie i<br />

»Scandia« (1928): »David og Hall. Krisen i Danmarks Historie<br />

1863«. 1924 udgav han en Pjece, »Grønland«, hvor han forfægtede<br />

Danmarks Synspunkter over for Norge. Sammen med L. Weibull<br />

forbereder han fra 1932 et Dansk Diplomatarium for Middelalderen,<br />

hvis 1. Række skal gaa til 1340.<br />

Samtidig med at de nævnte Arbejder fremkom og planlagdes,<br />

var A. imidlertid optaget af et stort Værk, der, naar det engang<br />

er fuldendt, maa antages at blive hans Livs Hovedgerning. I Hagerups<br />

»Illustreret Konversationsleksikon« skrev han 1908 en Artikel<br />

om Danmarks Historie, hvor han gennemførte sit særlige Syn paa<br />

denne og gjorde den økonomiske Udvikling til den bestemmende<br />

Hovedlinie i Fremstillingen. Kort efter modtog han Forlagets Opfordring<br />

til at skrive en større Fremstilling af vor Historie, der<br />

bl. a. kunde afløse Allens Haandbog ved Universitetet. Det uhyre<br />

Arbejde tog længere Tid end beregnet; 1921 udkom den oprindelige<br />

Leksikonartikel i noget udvidet Form som »Rids af Danmarks<br />

Historie«, men først 1925 forelaa 1. Bd. af det store Værk,<br />

»Danmarks Historie«, og 1932 2. Bd. 1. Bd. spænder over de ældste<br />

Aarhundreder indtil 1282, 2. Bd. gaar til 1624, og der er derefter<br />

planlagt et 3. Bd. for Tiden til 1834 og et afsluttende 4. De to første<br />

<strong>Bind</strong>, der ved deres Fremkomst vakte stor Interesse og fra flere<br />

Sider stærk Kritik, viser klart A.s videnskabelige og stilistiske Evner,<br />

Blik for metodisk Kildekritik, stor Selvstændighed i Opfattelsen og<br />

Syn for store Linier. Bogen lider under den Svaghed, at det<br />

haandbogsmæssige er gaaet tabt ved Bredden og hele Fremstillingens<br />

Art, samtidig med at Manglen af Kildehenvisninger svækker<br />

dens Værdi i Videnskabsmandens Øjne. Den sidstnævnte Mangel<br />

var Basis for det meste af den Kritik, der fremkom fra videnskabelig<br />

Side. Naar A. fra den historisk interesserede Almenhed blev angrebet<br />

for saakaldet tendentiøs Fremstilling, beroede dette til Tider<br />

paa Misforstaaelse; i andre Tilfælde forelaa ubestridelig en livlig interesseret<br />

og polemisk Naturs Tilbøjelighed til at anlægge Nutidssynspunkter<br />

paa Fortiden. At dette er en ikke ualmindelig Svaghed hos<br />

Historikere, er ikke blevet regnet A. til gode. Det tør imidlertid<br />

anses for givet, at A.s Værk, om det fuldendes og øges med kritisk<br />

Apparat, i rigt Maal vil give Incitament og Stof til fortsat selvstændigt<br />

Studium af dansk Historie, og det store Arbejde vil, med<br />

sine Ufuldkommenheder, faa en solid Plads i vor historiske Litteratur.<br />

— Portrætteret paa Maleri af Aksel Jørgensen paa Studentergaarden<br />

(1929). Skitse hertil i Privateje.<br />

Selvbiografi i Universitetets Progr. Nov. 1908. Povl Engelstoft.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!