Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP ...
Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP ...
Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Bestimmung</strong> <strong>des</strong> <strong>Verhältnisses</strong> <strong>von</strong> <strong>Eingriffsregelung</strong>, <strong>FFH</strong>-<strong>VP</strong>, U<strong>VP</strong> und SUP im Vorhabensbereich<br />
Gliederungspunkte Prüfinstrumente Erläuterungen<br />
Nr.<br />
F. Vorhabensalternativen<br />
ER <strong>FFH</strong>-<br />
<strong>VP</strong><br />
Untersuchte Alternativen bzw. anderweitige Lösungsmöglichkeiten<br />
1. In Betracht kommende Alternativen und<br />
Varianten<br />
1.1 Grundsätzliche bzw. konzeptionelle Alternativen<br />
§§<br />
22ff.<br />
Artenschutz<br />
U<strong>VP</strong><br />
X X X X<br />
1.2 Standortalternativen/-varianten X X X X<br />
1.3 Planungs-/Ausführungs-/technische Varianten<br />
am Standort <strong>des</strong> Vorhabens<br />
2. Situation im Einwirkungsbereich der Alternativen<br />
und Varianten<br />
3. Auswirkungen der Alternativen und Varianten<br />
X X X X X<br />
X X X X X<br />
3.1 Zielerreichung X X X X (x)<br />
3.2 Nutzungen und (Grund)Eigentum X X X X (x)<br />
3.3 Wirtschaftlichkeit / Kosten X X X X (x)<br />
3.4 Gesamtplanerische bzw. überörtliche Ausweisungen<br />
und Festlegungen / Fachgesetzliche<br />
Ausweisungen und Schutzgebiete<br />
3.5 Umwelt und ihre Bestandteile (inkl. Schutzgebiete)<br />
X X X X X<br />
3.5.1 Natura 2000-Gebiete X (x) X<br />
3.5.2 Sonstige Umweltschutzgüter (inkl. relevante Gebiete)<br />
4. Vergleichende Bewertung und Auswahlgründe<br />
für das beantragte Vorhaben<br />
4.1 Bewertung und Auswahl nach Fachplanungsrecht<br />
4.2 Bewertung und Auswahl nach § 34 Abs. 3<br />
BNatSchG<br />
4.3 Bewertung und Auswahl nach europäischem<br />
Artenschutzrecht<br />
4.4 Bewertung und Auswahl nach sonstigen<br />
Rechtsgrundlagen<br />
mit Relevanz vor allem für die Umweltbelange<br />
bsph. Differenzierung zu naturschutzrechtl. Instrumenten<br />
kursiv i. d. R. erst auf Zulassungsebene relevant<br />
X X X X<br />
X (x) X (x) X<br />
X X (x) X<br />
X X X<br />
X X<br />
Zu den Prüferfordernissen im Einzelnen siehe insbesondere<br />
Tabelle 2 sowie Anhang 1 u. 2<br />
Vgl. Anhang 2, IX. Angaben zu geprüften Alternativen<br />
i. d. R. auf vorgelagerter Ebene zu prüfen<br />
schwerpunktmäßig auf Zulassungsebene zu prüfen<br />
In Abhängigkeit der zur Alternativenprüfung relevanten<br />
Kriterien u. Sachverhalte zu differenzieren (vgl. Pkt. 3)<br />
Zur Prüfung der Verhältnismäßigkeit/Zumutbarkeit<br />
wesentlich (auch im Rahmen der planerischen Abwägung)<br />
Ggf. für Abwägung bzw. Verhältnismäßigkeitsprüfung<br />
bzw. bzgl. Auswahlgründe der Alternativen/Varianten<br />
relevant<br />
Im erforderlichen Maße ebenen- und instrumentenspezifisch<br />
zu differenzieren bzw. zu konkretisieren<br />
In Abhängigkeit der relevanten Schutzgüter zu differenzieren<br />
105
Change language