Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP ...

Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP und SUP im Vorhabensbereich
Gliederungspunkte Prüfinstrumente Erläuterungen
Nr.
G. Karten / Pläne
106
Art und Umfang nach Erfordernis (i. d. R. zu
allen Teilen A bis F einzelne Karten u. Pläne
notwendig, dann ggf. diesbezüglich spezifisch
zu gliedern)
H. Anhang
Ergänzende Informationen, z. B. Fachgutachten,
Sonderuntersuchungen (Gliederung nach
Erfordernis)
mit Relevanz vor allem für die Umweltbelange
bsph. Differenzierung zu naturschutzrechtl. Instrumenten
kursiv i. d. R. erst auf Zulassungsebene relevant
ER FFH-
VP
§§
22ff.
Artenschutz
UVP
X X X X X
X X X X X
Zu den Prüferfordernissen im Einzelnen siehe insbesondere
Tabelle 2 sowie Anhang 1 u. 2
Der in Tabelle 7 und differenzierend in Tabelle 8 entwickelte Gliederungsvorschlag ist insbesondere
auch darauf ausgerichtet, redundante Darstellungen von Antragsinhalten zu vermeiden.
Deswegen wird die Hauptstruktur in Bezug auf die Angaben zur Folgenbeurteilung
und -bewältigung durch die Punkte „Situation im Einwirkungsbereich des Vorhabens“, „Auswirkungen
des Vorhabens“ und „Maßnahmen zur Folgenbewältigung“ bestimmt. Die umweltbezogenen
einerseits und die nicht umweltbezogenen Sachverhalte andererseits bilden dann
innerhalb dieser Punkte die weitere Gliederungsstruktur.
Unter dem Gesichtspunkt, diese Punkte aus Umweltsicht gleichwohl weitergehend im Sinne
eines zusammenhängenden Dokuments bzw. Umweltberichts zusammenzufassen, wurde
eine Variante entwickelt, die in Tabelle 9 dargestellt ist. Der Anhang 3.4 enthält dazu eine
der Tabelle 8 entsprechende Differenzierung. Die Erläuterungen in Kap. 4.3 gelten entsprechend.