02.06.2013 Aufrufe

Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP ...

Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP ...

Bestimmung des Verhältnisses von Eingriffsregelung, FFH-VP, UVP ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Bestimmung</strong> <strong>des</strong> <strong>Verhältnisses</strong> <strong>von</strong> <strong>Eingriffsregelung</strong>, <strong>FFH</strong>-<strong>VP</strong>, U<strong>VP</strong> und SUP im Vorhabensbereich<br />

VI. Bewertung der ermittelten Auswirkungen (Erheblichkeit) (schutzgutbezogen) (Anm.: Die hier<br />

vorzunehmende Bewertung ist <strong>von</strong> der im Rahmen der U<strong>VP</strong> vorzunehmenden Bewertung nach § 12<br />

U<strong>VP</strong>G zu trennen; sie schafft dafür aber die entsprechenden Sachgrundlagen, sie kann ggf. auch unmittelbar<br />

mit dem Schritt der Prognose nach Pkt. V. verbunden werden.)<br />

Gemeinsam Spezifisch<br />

d) Luft/Klima<br />

e) Landschaft / Landschaftsbild<br />

U<strong>VP</strong><br />

Bewertung insbes. an den Maßstäben <strong>des</strong> Immissionsschutzrechts<br />

und sonstiger gesetzlicher Vorschriften <strong>des</strong><br />

Planungs- u. Zulassungsrechts; ggf. Bewertung auch anhand<br />

untergesetzlicher oder nicht-hoheitlicher Vorschriften<br />

<strong>Eingriffsregelung</strong><br />

Bewertung am Maßstab, ob und inwieweit erhebliche<br />

Beeinträchtigungen der Leistungs- und Funktionsfähigkeit<br />

<strong>des</strong> Naturhaushaltes eintreten.<br />

<strong>FFH</strong>-<strong>VP</strong><br />

Soweit betroffene Klimafunktionen für die Erhaltungsziele<br />

maßgebliche Gebietsbestandteile darstellen, Bewertung<br />

am Maßstab der Erhaltungsziele der Natura 2000-<br />

Gebiete.<br />

Im Rahmen <strong>von</strong> U<strong>VP</strong> u. <strong>Eingriffsregelung</strong> vorgenommene<br />

Bewertungen zudem ggf. für den Nachweis bzgl. § 34<br />

Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG (Alternativenprüfung) relevant.<br />

Schutzgebiete §§ 22ff BNatSchG<br />

Artenschutz<br />

U<strong>VP</strong><br />

Über Bewertung zur <strong>Eingriffsregelung</strong> hinausgehende Bewertung<br />

insbes. an den Maßstäben sonstiger gesetzlicher<br />

Vorschriften <strong>des</strong> Planungs- u. Zulassungsrechts (z. B. Waldgesetz,<br />

ROG); ggf. Bewertung auch anhand z. B. untergesetzlicher<br />

oder nicht-hoheitlicher Vorschriften<br />

<strong>Eingriffsregelung</strong><br />

Bewertung am Maßstab, ob und inwieweit erhebliche<br />

Beeinträchtigungen <strong>des</strong> Landschaftsbil<strong>des</strong> eintreten<br />

(Maßstab Erhalt der Vielfalt, Eigenart und Schönheit <strong>von</strong><br />

Natur und Landschaft).<br />

<strong>FFH</strong>-<strong>VP</strong><br />

Für <strong>FFH</strong>-<strong>VP</strong> nicht relevant.<br />

Im Rahmen <strong>von</strong> U<strong>VP</strong> u. <strong>Eingriffsregelung</strong> vorgenommene<br />

Bewertungen zudem ggf. für den Nachweis bzgl. § 34<br />

Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG (Alternativenprüfung) relevant.<br />

Schutzgebiete §§ 22ff BNatSchG<br />

Artenschutz<br />

162 Anhang 2: Untersuchungsinhalte der Prüfinstrumente

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!