jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

112 Nicolae Lupu
die Geschicklichkeit der Handwerker, die in der Antike für die Herstellung
von Eisen und bestimmten Stahlarten zum Schmieden von
Werkzeugen, vor allem aber von Waffen spezialisiert waren, lenkt jedoch
gleichzeitig die Aufmerksamkeit auf die Vorteile der Bronze".
Doch wie gut die Bronzestempel auch sein mochten, sie nützten sich
ziemlich rasch ab und mußten während des Prägens erneuert werden.
Man nimmt an, daß im allgemeinen mit einem Stempel 50 Münzen
geprägt werden konnten".
Bei einer Untersuchung der Stücke von Tilieca läßt sich unschwer
feststellen, daß sie im Gußverfahren hergestellt wurden. Ihr Befestigungszapfen
und die ganze Unterseite der Platte sind sehr glatt, ohne
jegliche Spur von Nachbearbeitung. Am Rand der Platte sieht man
deutlich die Herstellungsweise und die Nähte des geschmolzenen Metalls
in der Gußform. Die Form muß aus zwei oder vielleicht drei genau
aneinanderpassenden Teilen bestanden haben. Das Vorhandensein
von Gußzapfen, deutlich sichtbar bei den Stempeln Nr. 1, 4, 7 und 9,
zeigt einwandfrei, daß in der Gußform, die ihrerseits verschiedene Einzelformen
enthielt, mehrere Stempel zugleich gegossen wurden. Die
Form für das Münzbild wurde dagegen durch Einpressen des Originals
in eine Lehmmasse hergestellt". Dieses Verfahren stellt vom technischen
Standpunkt gesehen einen Fortschritt dar, denn damit erübrigte
sich die Arbeit des bis dahin unerläßlichen Graveurs. Das Gravieren
war nicht mehr notwendig und beschränkte sich auf die römische
Münzstätte, wo das Münzvorbild zum erstenmal geschaffen wurde. Im
Falle der Münze von Tilieca zog man den Graveur wahrscheinlich nur
bei unerläßlichen Nachbearbeitungen heran.
Bei den geschilderten Voraussetzungen für eine Prägung handelt es
sich nach unserer Meinung nicht mehr um ein Nachahmen, das ein
künstlerisches Geschick der Münzarbeiter erforderte, sondern lediglich
um eine technische Vervielfältigung der Münze. Das ist der Grund,
weshalb die in diesen Münzstätten geprägten Stücke keine stilistischen
Abweichungen und lückenhaften Inschriften mehr aufweisen, wie es
früher bei den dakischen Münzen griechischen Typs im 3. und 2. Jh.
v. Chr. der Fall war.
Interessant ist auch die Feststellung, daß die Stempel nicht alle in
derselben Weise bearbeitet sind. Während einige schön rund ausge-
in der Antike Aristoteles (Meteor. IV, 6) und verweist auch auf die Artikel von
V. Lemaire in Revue beige de numismatique 1892, 99; 1897, 276 und 1898, 335.
" Zur Information und Dokumentation s. auch die Feststellungen von de Luynes in
Revue numismatique 1843, 14; s. desgl. Babelon a. a. 0., 916-917, wo ein Auszug
aus dem Artikel von de Luynes zitiert wird.
15 Babelon a. a. 0.
16 Babelon a. a. 0. 920; in dem Zitat von de Luynes heißt es, daß man, wenn die
Lehmmasse rein und fein war, alle Einzelheiten der Gravierung genau wiedergeben
konnte.