jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

170 Baruch Kanael
Hill, Serie E) noch als letzte Serie des Hyrkanus II. an. Auch die überprägten
Münzen des Jannaeus werden aus nicht weiter erklärten „numismatic
grounds" dem Hyrkanus II. zugeschrieben. Später meint R eif
enb er g jedoch, daß die überprägungen mit der Aberkennung der
Königswürde des Hyrkanus II. durch Pompeius zusammenhingen. R eif
e n b er g nimmt wohl an, daß Jannaeus niemals auf die Königswürde
verzichtet habe, und deshalb auch keine Pontifikalmünzen prägte.
In einem hebräischen Artikel von Kanael (160) wird im allgemeinen
die Reihenfolge der Münzen des Jannaeus nach Narkiss' Ansatz
(167) beibehalten, doch wurden nach Reifenbergs (96) Vorschlag
die überprägte Serie des Jannaeus und die Pontifikalserie mit gekürzter
Namensform dem Hyrkanus II. zugeschrieben, wovon Kanael jedoch
später (56), wieder abgekommen ist.
Schließlich befaßte sich A. Kind 1 er mit diesem Problem. Die teilweise
schon früher in Seaby's Numismatic Bulletin veröffentlichten Artikel
richteten sich zumeist gegen die gewagten Theorien von W.
Wir gin (vgl. 340), welche wir hier übergehen. Am ausführlichsten
legt K indl er seine Ansichten über die Münzen des Jannaeus bisher
in dem Aufsatz „The Jaffa Hoard of Alexander Jannaeus" aus dem
Jahre 1954 dar (161). K in dl er beweist mit Narkiss (86) und R omanof
f (295) gegen Reifenberg (96), Goodenough (283) und
Kanael (160), der sich unbestimmt ausgedrückt hatte, daß sich auf
der Vorderseite der ersten Königsserie ein Stern, und nicht ein Rad
oder ein Sonnenrad befindet. Da ein Stern auf den Münzen der Seleukiden,
wenn auch nicht als Hauptsymbol, sondern nur als Beizeichen
vorkommt, nicht aber ein Rad, wäre bei Jannaeus ebenfalls ein Stern
wahrscheinlicher. Jedoch ist wohl eher anzunehmen, daß das hier besprochene
Symbol bei Jannaeus eigens erdacht wurde, um die erst
damals eingeführte Monarchie zu reflektieren, und daß der Entwurf
nicht mit direkt übernommenen seleukidischen Symbolen zusammenhängt.
K in dl er vertritt ferner die Meinung, daß diese Kleinstmünzen mit
der vollgewichtigen Prototypserie mit deutlicher hebräischer Inschrift
— (Hill, Serie F) gleichzeitig wurden, und beruft sich dabei auch auf
Lambert (164), Narkiss (86) und Reifenberg (96); diese Münzen
wären in Jaffa und nicht in der gewöhnlichen Prägestätte von Jerusalem
geprägt. Die großen Qualitätsunterschiede zwischen den beiden
Serien sprechen eher dagegen. Die Annahme K in dl er s, daß man es
bei den kleinen Münzen mit verzerrter hebräischer Inschrift mit einer
kleineren Einheit der Prototypserie zu tun habe, wird dem kaum gerecht.
In dem Kapitel über die Makkabäermünzen im Sammelband über
altjüdische Münzen behandelt K in dl er (52) die Münzen des Jannaeus,
ohne in diesem kurzen Abschnitt auf Einzelheiten einzugehen.