jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

66 Helga Gesche
Cavedoni (79)) wegen der sprachlichen Verwandtschaft der Worte Maie und
AZmono; für nicht ausgeschlossen. (vgl. hierzu auch A. Wiechers, Aesop in
Delphi, Beitr. z. Klass. Phil. 2, Meisenheim, 1961).
96) E. J. P. R aven, The Amphictionic coinage of Delphi 336-34 B.
C., NC 1950, S. 1-22.
In der 2. Hälfte des 4. Jahrh. v. Chr. prägt Delphi Silberstatere, Drachmen und
Triobole mit den Typen Vs.: Demeterkopf mit Schleier — Rs.: Apollo auf dem
Omphalos sitzend, bzw. Schlange mit Omphalos (vgl. BMC S. 27, Nr. 22). Im
Unterschied zu sonstigen delphischen Münzen erscheint auf der Rs. inschriftlich
nicht der Name Delphi sondern AMIDIKTIONS2N. Svoronos (101) S. 196 hatte
diese Prägungen etwa um das Jahr 346 v. Chr. angesetzt. Auf Grund von neu
publizierten delphischen Rechnungslisten kann diese Datierung genauer präzisiert
werden: Die Münzen wurden in den Jahren 336-34 v. Chr. in Delphi geprägt
(vgl.: P. de La Coste-Messeliere, Listes Amphictioniques du IV" siecle,
BCH 1949, 5.201-47; das vorher erschienene inschriftliche Material zu Fragen
der Chronologie der Amphiktionie sowie zur Organisation der Finanz- und Verwaltungsbehörden
findet sich bei E. Bourguet verarbeitet: L'administration
financiere du sanctuaire pythique au IV a siecle a. J.-C., Paris 1905). Die
amphiktionische Silberprägung entstand aus eingeschmolzenen älteren Silberstücken,
wobei der Materialverlust, der beim Vorgang des Einschmelzens nicht
zu vermeiden war, als anoval:0c bezeichnet wurde (anders deuteten diesen Ausdruck:
E. Bourguet, Fouilles de Delphes III, S. 189; Dunant-Pouilloux (80)). Auf
diese Weise sollte eine einheitliche allgemein anerkannte delphische Währung
geschaffen werden, um so den Geldaustausch bzw. Wechsel im Zusammenhang
mit den Zahlungen griechischer Staaten zum Wiederaufbau des delphischen
Tempels zu vereinfachen. Die Münzen wurden im aeginetischem Standard geprägt,
der sich zum attischen wie 7: 10 verhielt (vgl. zu diesen Fragen auch:
Keil (89) und Reinach (97 u. 98)). Abschließend bringt Raven den Versuch einer
Schätzung des mengenmäßigen Ausmaßes der amphiktionischen Silberprägungen
sowie ein Verzeichnis der wichtigsten Typen dieser Serie.
97) Th. Reinach, L'histoire par les monnaies, Paris 1902, Kap. VII,
Le systeme monetaire delphique, S. 99-103 (= (etwas verändert)
Observation sur le systeme monetaire delphique du We siecle,
BCH 20, 1896, S. 251-56, mit Nachtrag S. 385).
Aus den bereits publizierten Rechnungslisten von Delphi ergibt sich folgendes
Wertsystem: 1 Talent = 60 Minen; 1 Mine = 35 Statere; 1 Stater = 2 Drachmen;
1 Drachme = 6 Obole. Die erste und letzte Gleichsetzung ist in Griechenland
allgemein üblich. Hingegen ist die Entsprechung 1 Mine = 35 Statere bzw.
70 Drachmen ungewöhnlich. Während man annehmen darf, daß der Stater und
die Drachme dem aeginet. Standard entsprechen, so ist dies für die Mine und
das Talent auszuschließen. Vielmehr entspricht eine „delphische" Mine aus 35 Stateren
in ihrem Gewicht (ca. 435,4 Gr.) der attischen Mine. Diese Zweigleisigkeit
des delphischen Münzsystems blieb offenbar nicht lange in Kraft. Pollux erwähnt
diese Eigenart nicht. Vgl. insbes. Raven (96), sowie Th. Reinach, BCH 51, 1927,
S. 170-77.
98) T h. Reinach, Le rapport de l'or ä l'argent dans les comptes de
Delphes, RevNum 1902, S. 66-68.
Eine Rechnungsliste des Dion aus Delphi (BCH 24, 1900, S. 124) aus dem Jahre
336-35 v. Chr. beweist, daß im 4. Jahrhundert in Delphi 7 aeginet. Drachmen
10 att. entsprachen; d. h.: 1 Goldstater des Philipp wertgleich mit 7 aeginet.